Судья: Понамарев В.А.                                               Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                       6 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Полуяна А.Л.,

судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Устюжаниний А.В. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 17 мая 2011г., которым:

Павленко (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен)а (адрес обезличен) <данные изъяты>; гр. РФ; не судимый,

Осужден:

- по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции закона от (дата обезличена)) - к 1 г. лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.

Назначенное наказание в части лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 г.

Возложены обязанности - уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства и работы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Павленко С.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признано за (ФИО обезличено)7 право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - доводы кассационного представления поддержавшего, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Павленко С.С. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции закона от 07.03.2011г.).

Преступление совершено в 2010г. в г. Нижневартовске, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не соглашаясь с приговором указывает, что суд обоснованно признал виновным Павленко С.С. в совершении данного преступления. Однако, приговор подлежит изменению, поскольку постановлен с нарушением уголовного закона. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к смягчающим обстоятельствам в отношении подсудимого обоснованно отнес заглаживание вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы. При назначении наказания Павленко С.С., с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может превышать 10 месяцев 20 дней. Суд назначил Павленко С.С. наказание - 1 г. лишения свободы. Суд допустил неправильное применение уголовного закона, что является основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке. В связи с чем, просит приговор изменить, назначить наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, а назначенное Павленко С.С. наказание снижению исходя из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, оно было рассмотрено судом в особом порядке. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Павленко обстоятельствам, суд обоснованно отнес заглаживание вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. В порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы. При назначении наказания Павленко С.С., с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может превышать 10 месяцев 20 дней. Вместе с тем, как следует из обжалуемого приговора, суд назначил осужденному Павленко С.С. наказание - 1 год лишения свободы. Т.е. судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона и наказание назначено без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ. Что в соответствии со ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, или его изменение - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 17 мая 2011г. в отношении осужденного Павленко (ФИО обезличено)11 - изменить.

Снизить наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: