судья: Ануфриев А.В. дело № 22-768/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 20 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г., судей: Руденко В.Н. и Москвина А.М., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ЧСГ на постановление Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2011 года, которым в отношении ЧСГ, (дата обезличена) года рождения, продлен срок содержания под стражей до шести месяцев, то есть до 19 мая 2011 года, включительно. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Понича Р.С., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 19 ноября 2010 года в отношении ЧСГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.30ч.3, 228.1ч.3п. «г» УК РФ. В тот же день ЧСГ задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по ст.30ч.3, 228.1ч.3п. «г» УК РФ. Постановлением Нефтеюганского городского суда от 20 ноября 2010 года ЧСГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении ЧСГ срока содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 19.05.2011г. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе обвиняемый ЧСГ просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи. Заявитель считает, что органами предварительного расследования не представлено доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность или воспрепятствовать производству по делу. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Так же он указывает на то, что имеет прописку на территории (адрес обезличен), трудоустроен, имеет законный источник доходов. Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, вывод суда о наличии достаточных оснований полагать, что ЧСГ может скрыться от органов предварительного следствия и суда или продолжить преступную деятельность, является обоснованным и подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании, чему дана надлежащая оценка в постановлении. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ЧСГ меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. С учетом личности ЧСГ, характеризующегося отрицательно, тяжести предъявленного обвинения, наличия прежних непогашенных судимостей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда соответствуют представленным материалам, являются обоснованными и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона. Необходимость продления срока содержания под стражей вызвана объективными причинами, поскольку из-за значительного объема следственных мероприятий, предварительное расследование не может быть окончено в ранее установленные сроки. При этом судебная коллегия отмечает, что наличие прописки и места работы не может быть признано безусловными основаниями для изменения меры пресечения на более мягкую. Судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 марта 2011 года в отношении ЧСГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: