судья: Першаков Д.А. дело № 22-119/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 19 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г., судей: Руденко В.Н. и Прохоренко А.С., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Немойтина Е.Р., в интересах обвиняемого ВНА, на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2010 года, которым ВНА, (дата обезличена) года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33ч.3, 105ч.2п. «ж», «з», «к», 159ч.4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до 20.01.2011г. включительно. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ВНА обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - п.п. «ж», «з», «к» ч.2 ст.105, ч.4 ст.159 УК РФ, в рамках уголовного дела возбужденного 22.11.2006г. по факту убийства ГВП (дата обезличена) Сургутским городским судом в отношении обвиняемого ВНА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователь обратился в Сургутский городской суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть 20.01.2011г. включительно. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе адвокат Немойтин Е.Р., в интересах обвиняемого ВНА, просит постановление суда отменить. Указывает, что судом нарушено право обвиняемого на защиту, так как он о времени и месте рассмотрения ходатайства не был уведомлен. В возражениях на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора г. Сургута Бухтояров В.С. просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу адвоката Немойтина Е.Р. без удовлетворения. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассматривается судом с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора и защитника. Вместе с тем, в соответствии с частью 4 ст.108 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой следователем в ходе телефонного разговора адвокат Немойтин Е.Р. был заблаговременно уведомлен о времени, месте и о необходимости его участия в судебном заседании по рассмотрению Сургутским городским судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей ВНА Оснований не доверять информации следователя и предоставленным документам у суда не имеется. Кроме того, в кассационной жалобе адвокат Немойтин не отрицает принадлежности ему номера телефона, указанного в телефонограмме, по которому его известили о времени и месте судебного заседания (л.д.129). Судебная коллегия не усматривает нарушения права на защиту обвиняемого ВНА, поскольку его интересы в судебном заседании защищал адвокат, участвовавший в рассмотрении ходатайства по назначению. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 ноября 2010 года в отношении ВНА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: