судья: Сафин Р.М. дело № 22-197/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г., судей: Руденко В.Н. и Прохоренко А.С., при секретаре Зыряновой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Новокрещеновой О.В. на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 января 2011 года, которым в отношении ГШР, (дата обезличена) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163ч.2п. «а, в» УК РФ, продлен срок содержания под стражей до восьми месяцев, то есть до 18 марта 2011 года, включительно. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 18 июля 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.163ч.2п. «а, в» УК РФ и в тот же день ГШР задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 19 июля 2010 года ГШР предъявлено обвинение по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ. Постановлением Нефтеюганского районного суда от 21 июля 2010 года ГШР избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении ГШР срока содержания под стражей до 8 месяцев, то есть до 18.03.2011г. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе адвокат Новокрещенова О.В. просит постановление отменить, меру пресечения ГШР изменить на залог. По мнению защитника, следователь обосновал необходимость продления срока содержания под стражей теми же доводами, что были указаны в предыдущем ходатайстве, при этом суд не проанализировал причины, по которым следственные действия не были выполнены. ГШР имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен), малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется. В постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. По делу не имеется совокупности доказательств для дальнейшего содержания Галева под стражей. Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ГШР меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Вывод суда о наличии достаточных оснований полагать, что ГШР может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу или продолжить преступную деятельность, является обоснованным и подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании, чему дана надлежащая оценка в постановлении. С учетом личности ГШР, тяжести обвинения, наличия доказательств оказания давления на потерпевшего, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда соответствуют представленным материалам, являются обоснованными и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона. Необходимость продления срока содержания под стражей вызвана объективными причинами, поскольку из-за сложности уголовного дела и значительного объема следственных мероприятий, предварительное расследование не может быть окончено в ранее установленные сроки. Наличие малолетнего ребенка не может быть признано безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 сентября 2010 года в отношении ГШР оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: