судья: Воронцов А.В. дело № 22-976/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 4 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Леончикова В.С., судей: Руденко В.Н. и Тюльканова А.С., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ПОО на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2011 года, которым в отношении ПОО, 17 декабря 1994 года рождения, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27 мая 2011 года, включительно. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего постановление оставить без изменения, обвиняемого ПОО, его законного представителя Дабахову Л.А. и адвоката Даскал И.Г., подержавших доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 26 февраля 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. 27 февраля 2011 года ПОО задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 28 февраля 2011 года ПОО предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и в тот же день постановлением Ханты-Мансийского районного суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении ПОО срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27.05.2011г., включительно. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе обвиняемый ПОО просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что он является несовершеннолетним и что им совершенны преступления в несовершеннолетнем возрасте. В совершенных преступлениях раскаивается и признает свою вину. В случае изменения меры пресечения обязуется посещать школу, характеризоваться положительно, не скрываться от органов предварительного следствия и суда, и не совершать преступлений. Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ПОО меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Вывод суда о наличии достаточных оснований полагать, что ПОО может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу или продолжить преступную деятельность, является обоснованным и подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании, чему дана надлежащая оценка в постановлении. С учетом личности ПОО, тяжести предъявленного обвинения, наличия судимости к условной мере наказания, судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют представленным материалам, являются обоснованными и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона. Необходимость продления срока содержания под стражей вызвана объективными причинами, поскольку из-за сложности уголовного дела и значительного объема следственных мероприятий, предварительное расследование не может быть окончено в ранее установленные сроки. Статья 108 УПК РФ предусматривает возможность избрания в отношении несовершеннолетнего меры пресечения в виде заключения под стражу, если он обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 апреля 2011 года в отношении ПОО оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: