судья: Соломенцева И.А. дело № 22-1075/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 25 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.С., судей: Руденко В.Н. и Тюльканова А.С., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жданова С.В., в защиту интересов обвиняемого ИВФ, на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 мая 2011 года, которым в отношении ИВФ, (дата обезличена) года рождения, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 13 июля 2011 года, включительно. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 10 декабря 2008 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 25 мая 2009 года подозреваемый в совершении данного преступления ИВФ, объявлен в розыск, в связи с невозможностью установить его местонахождение. 13 марта 2011 года ИВФ был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и был допрошен в качестве подозреваемого. В тот же день ему предъявлено обвинение по ст.159ч.4 УК РФ. Постановлением Сургутского городского суда от 15 марта 2011 года ИВФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении ИВФ срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 13 июля 2011 года, включительно. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе адвокат Жданов С.Н. в защиту интересов обвиняемого ИВФ просит постановление суда отменить. Указывает, что следователем не приведены основания невозможности избрания более мягкой меры пресечения. До объявления в розыск ИВФ не скрывался от органов предварительного расследования. Довод о том, что ИВФ продолжит заниматься преступной деятельностью, является надуманным. Нахождение ИВФ на свободе не повлияет на завершение предварительного расследования. Судом дана неправильная оценка состоянию здоровья ИВФ. Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, вывод суда о наличии достаточных оснований полагать, что ИВФ может скрыться от органов предварительного следствия и суда или продолжить преступную деятельность, является обоснованным и подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании, чему дана надлежащая оценка в постановлении. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ИВФ меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее скрывался от следствия и его местонахождение было установлено только в результате розыска. Объем предъявленного ИВФ обвинения, множественность деяний и продолжительный по времени период деятельности обвиняемого, позволяют суду обоснованно полагать, что он может продолжить преступную деятельность. Необходимость продления срока содержания под стражей вызвана объективными причинами, поскольку из-за значительного объема следственных мероприятий, предварительное расследование не может быть окончено в ранее установленные сроки. При этом судебная коллегия отмечает, что заболевание ИВФ не может быть безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку ему оказывается медицинская помощь в необходимом объеме в условиях изоляции от общества. Судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 мая 2011 года в отношении ИВФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: