судья: Дроздов В.Ю.                                                      дело № 22-536/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                   16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Аксентьевой М.А.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дегтярева А.А., в интересах ПСА, на постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2011 года, которым

ПСА, (дата обезличена) года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 30 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.12.2010 года в отношении ПСА возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, в этот же день она задержана в порядке ст.91 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.

31.12.2010 года судьей Когалымского городского суда в отношении ПСА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении ПСА срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе адвокат Дегтярев А.А., в интересах обвиняемой ПСА, просит постановление суда отменить и избрать ей иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. Считает, что постановление необоснованно и в продлении срока нет необходимости, так как ПСА положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судима, имеет постоянное место жительство и работы, от следствия не скрывалась, общественно не опасна.

Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как следует из представленных материалов, при избрании ПСА меры пресечения в виде заключения под стражу суд принял во внимание то, что она обвиняется в совершении тяжкого умышленного должностного преступления и может воздействовать на свидетелей обвинения и иных участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ПСА, не изменились и не отпали, чему дан подробный анализ в постановлении суда первой инстанции. Так же судом проанализированы причины, по которым предварительное расследование не было завершено в срок 2 месяца. Выводы суда о том, что продление срока содержания под стражей в отношении ПСА вызвано объективными причинами, подтверждаются представленными материалами.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда об отсутствии оснований для изменения ПСА меры пресечения на более мягкую, являются обоснованными, не противоречат действующему законодательству и представленным материалам.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 февраля 2011 года в отношении ПСА оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: