Судья: Бузаев В.В. Дело (номер обезличен) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 27 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Магрычева В.Л., судей: Москвина А.М., Жуковой О.Ю., при секретаре Коптяевой А.Ф., в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Федосова О.В.на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 31 мая 2011г., которым постановлено: - Отказать осужденному Федосову (ФИО обезличено)10 в условно -досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в МО г. Урай ХМАО-Югры от 21.09.2006г. Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Приговором мирового судьи судебного участка № 55 в МО г. Урай ХМАО-Югры от 21.09.2006г. Федосов О.В. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, - к 8 г. и 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 21.02.2005г., конец срока - 21.04.2013г., т.е. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Постановлением Сургутского городского суда от 31 мая 2011г. отклонено ходатайство осужденного Федосова О.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Федосов О.В. не соглашается с постановлением суда, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что он отбыл необходимую часть наказания, раскаялся в содеянном, к труду относиться добросовестно, положительно характеризуется. Суд не учел, что взыскание от 06.12.2006г. погашено и не принял во внимание, что он представил документы - гарантийное письмо ОАО «Газпром» о предоставлении ему рабочего места. Суд не учел наличие семейных и бытовых проблем - тяжелое материальное положение его семьи. Возражая на доводы кассационной жалобы осужденного Ханты-Мансийский прокурор по надзору Мураткин Е.А. находит судебное решение законным. Указывает, что суд объективно и всесторонне изучил личность Федосова О.В., исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, учел за ключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора. Доводы жалобы осужденного Федосова находит необоснованными и несостоятельными исходя из следующего. Отбывая наказание в ИК-11 осужденный Федосов допускал на рушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, характеризуется посредственно. Он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда сделаны в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ и пп.5,6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от от бывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом нака зания» согласно которых, наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному ос вобождению. При принятии решения учтена совокупность данных о личности осужденного Федосова О.В., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, на основании которых судом сделан правиль ный вывод, что осужденный Федосов нуждается в дальнейшем от бывании наказания по приговору суда. Просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жа лобу осужденного - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее судебная коллегия приходит к следующему выводу. Как установлено проверкой дела, при рассмотрении ходатайства осужденного, суд первой инстанции объективно и всесторонне изучил личность Федосова О.В., полностью исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, а так же учел заклю чение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора. В судебно заседании было установлено, что отбывая наказание в ИК-11 осужденный Федосов О.В. в самодеятельных организациях участия не принимает. За время нахождения в ИК осужденный допускал нарушения установленного порядка от бывания наказания, а поощрений за этот же период не имеет. Характеризуется администрацией в целом посредственно, как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда сделаны в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ и пп.5,6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от от бывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом нака зания» согласно которых, наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. При принятии решения учтена совокупность данных о личности осужденного Федосова О.В., его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, на основании которых судом сделан правильный вывод, что осужденный Федосов О.В. в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда. Т.к. поведение Федосова О.В. не вызывает у суда твердой уверенности, что осужденный полностью встал на путь исправления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 12 мая 2011г. в отношении осужденного Федосова (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: