Постановление в отношеннии обвиняемого Х. изменено, считать предельным сроком содержания под стражей осужденного Х. от 22.06.2011 по 20.08.2011



Судья: Ботова Г.Э.                                                        Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                     20 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Полуяна А.Л.,

судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Демянчука Н.Н. в отношении обвиняемого (ФИО обезличено)1 на постановление Березовского районного суда от 22 июня 2011г., которым постановлено:

- Избрать обвиняемому (ФИО обезличено)1, (дата обезличена) г.р., уроженцу (адрес обезличен)а ХМАО-Югры меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - доводы кассационного представления поддержавшего, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

(дата обезличена) по факту обнаружения трупа Ма Цзифу с признаками насильственной смерти было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Органом предварительного расследования в совершении данного преступления обвиняется (ФИО обезличено)1

В Березовский районный суд поступило ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении обвиняемого (ФИО обезличено)1

Постановлением Березовского районного суда 22 июня 2011г. обвиняемому (ФИО обезличено)1 избрана мера пресечения - заключение под стражу.

В кассационном представлении государственный обвинитель Демянчук Н.Н., не оспаривая оснований избрания меры пресечения полагает, что постановление суда подлежит изменению. Согласно п. 21 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009г. (номер обезличен) «О практике применения мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого необходимо указывать дату, до которой установлен срок содержания под стражей обвиняемого, подозреваемого, заключенного под стражу по решению суда. Из материалов дела следует, что (дата обезличена) (ФИО обезличено)1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании не может превышать 2 месяца. Без указания срока содержания под стражей (ФИО обезличено)1, при исполнении постановления суда могут возникнуть неясности и сомнения. Просит постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении (ФИО обезличено)1 изменить. Установить срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 20 августа включительно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как требуют нормы ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно п. 21 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009г. (номер обезличен) «О практике применения мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» резолютивная часть решения о применении меры пресечения - заключение под стражу, должна содержать дату, до которой установлен срок содержания под стражей обвиняемого, подозреваемого, заключенного под стражу по решению суда. Обжалуемое судебное решение, в нарушение данных требований, указанной даты не содержит.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что (ФИО обезличено)1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (дата обезличена) Согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании не может превышать 2 месяца.

При исполнении судебного решения, содержании под стражей обвиняемого (ФИО обезличено)1 могут возникнуть неясности и сомнения. В связи с чем судебное решение подлежит изменению. В постановлении об избрании меры пресечения обвиняемому (ФИО обезличено)1 необходимо указать предельный срок его содержания под стражей, т.е. по 20 августа включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Березовского районного суда ХМАО-Югры от 22 июня 2011г. в отношении обвиняемого (ФИО обезличено)1 - изменить.

Считать предельным сроком содержания под стражей обвиняемого (ФИО обезличено)1 по постановлению Березовского районного суда ХМАО-Югры от (дата обезличена) - (дата обезличена)

Председательствующий:

Судьи: