Судья: Шерстобитов О.В.                                            Дело (номер обезличен)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                     20 июля 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Полуяна А.Л.,

судей: Москвина А.М., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Усанова (ФИО обезличено)9 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2011г., которым постановлено:

- Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Усанова (ФИО обезличено)11 о приведении приговора Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 7 июня 2010г. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Гунько Д.С. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 7 июня 2010г. Усанов В.И. осужден по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 4 г. и 7 месяцам лишения свободы (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 25.08.2010г).

Осужденный Усанов В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора суда и смягчении ему меры наказания в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. «О внесении изменений в УК РФ».

Постановлением Сургутскогого городского суда 27 мая 2011г. отклонено указанное ходатайство осужденного Усанова В.И. о приведении приговора Сургутского районного суда ХМАО - Югры от 7 июня 2010г. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Усанов В.И. не соглашается с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство. Снизить срок наказания и применить ст. 64 УК РФ. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть, что он болен тяжким заболеванием с 2009г.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006г. определено, что при приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как установлено проверкой судебного решения, - приговор Сургутского районного суда ХМАО - Югры 7 июня 2010г. в отношении Усманова В.И. вступил в законную силу и исполняется в настоящее время.

Суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении ходатайства, так как на стадии исполнения приговора, в порядке ст. 396-397, 399 УПК РФ - не представляется возможным снизить размер назначенного наказания, в том числе применить нормы ст. 64 УК РФ. Данный вопрос в настоящее время по уголовному делу находится в компетенции суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 мая 2011г. в отношении осужденного Усанова (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: