Приговор о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оставлен без изменения.



судья Ляпунов В.Г.,            дело № 22-1175-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск           15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей Леончикова В.С., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боднарчук С.Л. на приговор Нижневартовского городского суда от 14 апреля 2011 года, которым

Боднарчук С.Л., ... не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Варгасова Д.П., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боднарчук признан виновным за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, массой 7,75 грамма, составившего особо крупный размер.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Боднарчука с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Боднарчук просит приговор как чрезмерно суровый изменить и, с учетом данных о его личности, признания им вины, раскаяния в содеянном, назначить более мягкое наказание, с применением ст.ст. 64,73 УК РФ. Просит дать ему шанс встать на путь исправления и возможность участвовать в жизни и воспитании несовершеннолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Боднарчука в совершении преступления, за которое он осужден, установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не обжалуется.

Наказание Боднарчуку назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности, по месту жительства характеризующегося отрицательно, и соответствует требованиям ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учел при этом и полное признание им вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу и оснований для назначения виновному более мягкого наказания, с применением ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Суд в приговоре обосновал и привёл мотивы, по которым он не признал наличие у Боднарчука двоих малолетних детей обстоятельством, смягчающим его наказание и, с учетом обстоятельств дела, личности пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания осужденному в виде реального лишения свободы.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Признавая доводы кассационной жалобы осужденного относительно несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости несостоятельными, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда от 14 апреля 2011 года в отношении Боднарчука С.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи