Приговор о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оставлен без изменения.



судья Бойко Г.П.,                    дело № 22-1261-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск           22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Складчикова И.Г., на приговор Нефтеюганского городского суда от 27 апреля 2011 года, которым

Складчиков И.Г., ... судимый 26 августа 2010 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 августа 2010 года отменено, и с учетом ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 августа 2010 года, и окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Аушева А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного Складчикова И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Складчиков признан виновным за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств- дезоморфин массой 10,057 грамма, составившего особо крупный размер.

Преступление совершено (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Складчиков в судебном заседании признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе он ссылается на не верное определение количества изъятого у него наркотика, указывая на то, что его следовало перевести на сухой остаток и из этого остатка следовало определить дезоморфин в чистом виде, указывает на то, что сотрудники милиции В. и Ю., которые его задерживали, не могут являться свидетелями по делу, так как они являются заинтересованными лицами.

В дополнениях на кассационную жалобу Складчиков просит приговор отменить, назначить по делу повторную экспертизу для выявления реального количества наркотического средства, кроме того указывает на то, что суд при назначении наказания не учел наличие у него заболевания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Мыльникова Л.В., просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит следующее.

Вина Складчикова в совершении преступления, за которое осужден, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетелей В., и Ю., следует, что при досмотре с участием двух понятых у Складчикова были изъяты наркотики.

Сам Складчиков в суде вину признал полностью, а на предварительном следствии показал все обстоятельства связанные с изготовлением и хранением наркотиков и их изъятием.

Кроме того, вина осужденного подтверждена заключением эксперта по наркотикам, осмотром изъятых наркотических средств, другими доказательствами, анализ которых дан в приговоре.

Действиям виновного дана правильная юридическая оценка, доказательства, положенные в основу его осуждения, в том числе показания свидетелей В. и Ю., являются достоверными, достаточными, относимыми и сомнений не вызывают.

Количество изьятого у Складчикова наркотика экспертом определено верно и согласуется с законом, при этом оснований для проведения повторной экспертизы не имеется.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом содеянного, полного признания вины, личности, и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Основания для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу и применения к Складчикову положений ст.ст.64,73 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтеюганского городского суда от 27 апреля 2011 года в отношении Складчикова И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи