судья Хлынова Л.Р.,           дело № 22-1258-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск           22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грозного И.А. на приговор Сургутского городского суда от 18 апреля 2011 года, которым

Грозный И.А., ... судимый:

1) 22 апреля 2003 года по п. «б» ч.2 ст.131, п.п. «а,б» ч.2 ст.132, п.п. «б,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы; 30 января 2009 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) 16 сентября 2010 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) 28 октября 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговор от 16 сентября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 3 марта 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 сентября 2010 года и по приговору от 28 октября 2010 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 3 марта 2011 года и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 апреля 2011 года, в этот же срок зачтено время содержания под стражей с 3 марта по 17 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Аушева А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного Грозного И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грозный признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества Б. на общую сумму 3 000 рублей.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Грозного с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Грозный просит приговор как чрезмерно суровый изменить, применить к нему ст.64 УК РФ и сменить режим содержания. Указывает на то, что судом не были учтены все смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Грозного в совершении преступления установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не обжалуется.

Наказание Грозному назначено справедливое, с учетом содеянного, личности, характеризующегося посредственно, судимого, совершившего преступление в период испытательного срока при условном осуждении, и соответствует требованиям ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учел при этом и раскаяние его в совершенном преступлении, явку с повинной, возмещение потерпевшему ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также рецидив преступлений.

Оснований для признания каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу и применения к Грозному положений ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Признавая доводы кассационной жалобы осужденного относительно несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости несостоятельными, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда от 18 апреля 2011 года в отношении Грозного И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи