судья Лопатюк М.И.,           дело № 22-1215-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск           15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей Леончикова В.С., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голубина А.О. на постановление Нижневартовского городского суда от 1 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Голубина А.О. о пересмотре в отношении него приговора Нижневартовского городского суда от 24 декабря 2009 года удовлетворено частично.

Постановлено считать Голубина А.О., <данные изъяты> осужденным по приговору Нижневартовского городского суда от 24 декабря 2009 года по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Названным приговором Голубин осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 24 декабря 2009 года, в этот же срок зачтено время содержания под стражей с 11 по 23 декабря 2009 года, включительно.

Осужденный Голубин, отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-15 <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ на основании ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Голубин просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство в полном объеме и снизить срок наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд односторонне подошел к рассмотрению вопроса и вынес решение без учёта личности, обстоятельств дела и наличия болезни у его матери. Кроме того, он не был извещен о дате и времени судебного заседания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции от 20 марта 2011 года) при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из представленного материала, осужденный Голубин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года). Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 1 апреля 2011 года, однако Голубин об этом не был поставлен в известность. Данные, свидетельствующие о том, что он надлежащим образом извещен, в материале отсутствуют.

Суд также сослался в обжалуемом постановлении на мнение прокурора и защитника, полагавших ходатайство осужденного удовлетворить.

Вместе с тем, данные выводы суда не соответствует действительности, поскольку прокурор ходатайство осужденного не поддержал и просил оставить его без удовлетворения, а позиция адвоката по данному вопросу судом согласно протоколу судебного заседания вообще не выяснялась.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, что в силу п.п. 1, 2 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для его отмены и направления материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное и принять правильное решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 1 апреля 2011 года в отношении Голубина Артёма Олеговича отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

председательствующий

судьи