судья Каратеев Ф.И.,           дело № 22-1317-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск          29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,

судей Леончикова В.С., Москвина А.М.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Низамиддинова А.Х. на постановление Нижневартовского городского суда от 31 марта 2011 года, которым

приговор Урайского городского суда от 21 февраля 2008 года в отношении Низамиддинова А.Х. приведен в соответствии с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.

Постановлено Низамиддинова А.Х. считать осужденным приговором Урайского городского суда от 21 февраля 2008 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Названным приговором Низамиддинов осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 6 января 2008 года.

Осужденный Низамиддинов, отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК<данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ на основании ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Низамиддинов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания рассмотрено не полно, в нарушение требований закона и без учета изложенных им доводов. Указывает на необходимость снижения назначенного ему наказания, поскольку он вину признал, раскаялся в содеянном, отбыл более трёх лет назначенного срока наказания, что свидетельствует об его исправлении.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции от 20 марта 2011 года), при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, осужденный Низамиддинов о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства в известность поставлен не был. Данные, свидетельствующие о том, что он надлежащим образом извещен, в материале отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, и оно в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, по результатам которого суду необходимо принять основанное на законе решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 31 марта 2011 года в отношении Низамиддинова А.Х. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

председательствующий

судьи