судья Лопатюк М.И.,            дело № 22-1318-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск            29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,

судей Леончикова В.С., Москвина А.М.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Набиева А.Х. на постановление Нижневартовского городского суда от 14 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Набиева А.Х. о пересмотре в отношении него приговора Нижневартовского городского суда от 13 октября 2010 года удовлетворено частично.

Постановлено считать Набиева А.Х., <данные изъяты> осужденным по приговору Нижневартовского городского суда от 13 октября 2010 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Понич Р.С., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Названным приговором Набиев А.Х. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 13 октября 2010 года.

Осужденный Набиев, отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК<данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в УК РФ на основании ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Набиев выражает несогласие с постановлением суда, просит его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить в полном объеме, поскольку новый Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внёс изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, что, несомненно, улучшает его положение. С учетом изложенного, а также признания им вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, просит смягчить ему наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с положениями ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции от 20 марта 2011 года), при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, осужденный Набиев о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства в известность поставлен не был. Данные, свидетельствующие о том, что он надлежащим образом извещен, в материале отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и оно в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, по результатам которого суду необходимо принять основанное на законе решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 14 апреля 2011 года в отношении Набиева А.Х. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

председательствующий

судьи