Судья Сосновская О.А. Дело № 22/1784 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 17 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Руденко В.Н., судей: Матвеевой Н.Г., Прохоренко А.С., при секретаре Устиновой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 4 августа 2011 года, которым А., (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до девяти месяцев 22 суток, то есть до (дата обезличена) включительно. Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,в» ч.2 ст.163 УК РФ. (дата обезличена) А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,в» ч.2 ст.163 УК РФ. (дата обезличена) в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (дата обезличена) срок содержания под стражей А. судом продлен на 1 месяц, всего до трех месяцев, то есть до (дата обезличена) (дата обезличена) в отношении А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ. (дата обезличена) срок содержания А. судом продлен до 5 месяцев, то есть до (дата обезличена) (дата обезличена) срок содержания А. судом продлен до 7 месяцев, то есть до (дата обезличена) (дата обезличена) срок предварительного следствия по уголовному делу продлен (адрес обезличен) Ч. до (дата обезличена) (дата обезличена) старший следователь следственной части Следственного управления УМВД России по ХМАО-Югре Ф. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого А. до 9 месяцев, то есть до (дата обезличена) Судом ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указывает на то, что выводы суда основаны на предположениях следствия и ничем не подтверждены. Считает, что следователь Ф. предоставил суду ложную информацию в отношении него, так как в действительности он характеризуется положительно, что подтверждается справкой предоставленной суду его защитником, наркотики он не употребляет, на учёте в ОБНОН не состоит, ранее к уголовной ответственности по поводу наркотических средств не привлекался. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения. Как следует из материалов, А. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений. Как следует из постановления, суд обосновал дальнейшее продление срока содержания под стражей А. необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования уголовного дела. Дальнейшее продление срока обусловлено также тем, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились: обвинение в совершении умышленных тяжких преступлений, за каждое их которых предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы; данные о личности, согласно которых А. неоднократно судим за совершение имущественных преступлений и преступления против общественной безопасности, по оперативным источникам состоит в организованной преступной группе, в связи с чем, суд обоснованно посчитал, что, оставаясь на свободе, А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, а также согласно материалам, представленным следователем, может угрожать и оказывать давление на свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства с целью изменить их показания, таким образом воспрепятствовать производству по делу. Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают. При таких обстоятельствах, постановление суда о продлении срока содержания под стражей - законно и обоснованно, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется, доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены постановления. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 4 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей А., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: