судья: Каратеев Ф.И. дело № 22-812/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г., судей: Руденко В.Н. и Москвина А.М., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ЖАО на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2011 года, которым осужденному ЖАО, (дата обезличена) года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Урайского городского суда от 12 декабря 2007 года ЖАО осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На момент подачи ходатайства отбыл более половины срока. Осужденный ЖАО обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный ЖАО просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно. Указывает, что добросовестно отбывает срок наказания, выполняет поручения администрации, работает, не имеет нарушений с 2009 года, имеет 3 поощрения. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, осознал свою вину. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. Изучив представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела. Из материалов усматривается, что за фактическое время отбытия наказания осужденный ЖАО имеет 3 поощрения, ранее был трудоустроен, а в настоящий момент не трудоустроен, исполнение разовых поручений необходимо контролировать, на меры воспитательного характера реагирует слабо, за допущенные нарушения режима содержания неоднократно водворялся в штрафной изолятор, в том числе и за употребление алкогольных напитков. Кроме этого, в силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Судом были учтены все положительные данные осужденного ЖАО, оценено его поведение за весь период отбывания им наказания, мнение администрации учреждения и прокурора. С учетом всех обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доводы осужденного о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения являются преждевременными. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 февраля 2011 года в отношении осужденного ЖАО оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: