судья: Клочков В.Д.                                                        дело № 22-971/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                          11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Леончикова В.С.,

судей: Руденко В.Н. и Оспичевой Н.В.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щебатнёва Н.П. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 марта 2011 года, которым

осужденному ЩНП, (дата обезличена) года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 13 ноября 2007 года ЩНП осужден по п. «А,В» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ЩНП. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и адвокат поддержали ходатайство осужденного, прокурор возражал против его удовлетворения.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный ЩНП просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что за весь срок отбывания наказания ни разу не нарушил режима содержания, имеет поощрения. Начальник отряда ни разу не характеризовал его с отрицательной стороны. Ранее содержался в исправительной колонии №14, где работал без оплаты труда. Есть специальность и место для проживания. Его старшая сестра воспитывает малолетних внуков, у которых нет родителей, желает принять участие в их воспитании.

Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Из материалов усматривается, что осужденный ЩНП отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение имущественных преступлений и преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, к нему применялось условное осуждение и условно-досрочное освобождение. На момент подачи ходатайства, осужденный Щебатнёв характеризуется положительно.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Щебатнёв имеет только 1 поощрение за участие в культурно-массовых мероприятиях, которое было получено осужденным в сентябре 2010 года, то есть незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а до этого он характеризовался отрицательно.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом были учтены мнения администрации учреждения, прокурора и адвоката, все положительные данные осужденного ЩНП а так же оценено его поведение за весь период отбывания наказания, что согласуется с требованиями закона.

С учетом всех обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 марта 2011 года в отношении осужденного ЩНП оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: