судья: Бузаев В.В.                                                                      дело № 22- 259/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                     9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Оспичевой Н.В.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ПВА на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2010 года, которым

осужденному ПВА, (дата обезличена) рождения, отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 24.12.2007г. ПВА осужден по ст.111ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - (дата обезличена), конец срока - (дата обезличена), то есть отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, необходимого для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный ПВА обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации учреждения и прокурор поддержали ходатайство осужденного

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный ПВА просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе, поскольку считает, что он может быть условно-досрочно освобожден, так как администрацией ЛИУ-17 он характеризуется положительно, имеет 6 поощрений, были два взыскания, которые сняты досрочно, переведён на облегчённые условия отбывания наказания, встал на путь исправления, ранее дважды отказывали в условно-досрочном освобождении.

Возражая на доводы кассационной жалобы осужденного, Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мураткин Е.А. просит постановление суда в отношении осуждённого ПВА оставить без изменений, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на неё, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Выводы суда сделаны в соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ и пп.5,6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которых, наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

Судом первой инстанции при принятии решения учтена совокупность данных о личности осуждённого ПВА, его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания. Так, отбывая наказание, осуждённый ПВА неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды помещался в ШИЗО, к настоящему времени взыскания сняты. ПВА имеет поощрения лишь за добросовестный труд, которые объявлены в короткий промежуток времени не за долго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, за примерное поведение он поощрений не имеет, то есть поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным.

На основании анализа указанных фактов судом сделан правильный вывод о том, что осуждённый ПВА нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законодательства судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 декабря 2010 года в отношении осужденного ПВА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: