судья: Колесниченко И.Н.                                              дело № 22-152/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                  16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.,

судей: Руденко В.Н. и Оспичевой Н.В.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ВАН на постановление Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2010 года, которым

ВАН, (дата обезличена) года рождения, отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору от 03.12.2009г., в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 03.12.2009г. ВАН осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей.

Ввиду систематического не исполнения возложенных судом обязанностей, ВАН неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения, после чего начальник уголовно-исполнительной инспекции г. Нефтеюганска обратился в суд с представлением об отмене ему условного осуждения.

В судебном заседании осужденный ВАН с представлением не согласился.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ВАН просит постановление суда отменить, назначить ему условное осуждение. Указывает, что у него больная мать является инвалидом 1 группы, перенесла 3 инсульта, левая сторона туловища парализована, в связи с чем она не может самостоятельно передвигаться и нуждается в его помощи, ранее отбывал наказание, которое считает достаточным, сделал для себя должные выводы.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению постановления суда.

Как следует из представленных материалов, ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в открытом судебном заседании с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, самого осужденного и защитника, при этом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, не допущено.

Судом достаточно полно и всесторонне исследованы представленные материалы, выводы суда мотивированы в постановлении, при этом суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного в период испытательного срока, наличие неоднократных предупреждений о возможной отмене условного осуждения за неисполнение обязанностей, возложенных судом. Кроме того, в период условного осуждения он неоднократно привлекался к административной ответственности, за что так же предупреждался о возможной отмене условного осуждения. Оснований сомневаться в правильности выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы осужденного ВАН несостоятельны, поскольку ему была предоставлена реальная возможность исправиться, устроиться на работу, заботится о больной матери. Однако, как показали проверки, в ночное время ВАН дома не находился, за больной матерью не ухаживал, на работу не трудоустраивался, постоянного источника доходов не имел. В центре занятости населения он был снят с учета в связи с неявкой на перерегистрацию. Повторно направлялся в центр занятости населения для постановки на учет, однако, на учет не встал.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения ВАН, поскольку осужденный в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок и не исполнял возложенные на него обязанности. Срок отбытия наказания исчислен правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2010 года в отношении ВАН оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: