судья: Бузаев В.В. дело № 22-108/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 9 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г., судей: Руденко В.Н. и Оспичевой Н.В., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ДАН на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 ноября 2010 года, которым ДАН, (дата обезличена) года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего постановление суда оставить без изменения, и адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором от 7 февраля 2006г. ДАН осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.213, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Осужденный ДАН обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. На день рассмотрения ходатайства не отбытый срок составлял 1 год 10 месяцев 1 день, то есть отбыто более 2/3 срока назначенного судом наказания. В судебном заседании представитель администрации учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного. Судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный ДАН просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что он не отказывается от выполнения работы и отдельных поручений; участвует в общественной жизни колонии; (дата обезличена) зарегистрирован брак с Пивоваровой; после освобождения будет трудоустроен водителем в ООО «Цефея»; имеет 1 взыскание, которое погашено, и 4 поощрения; наркотических средств и спиртных напитков не употребляет. В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Павлов Д.В. просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления. Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При вынесении решения судом учтено то, что ДАН отбыл необходимую часть наказания, имеет поощрения. Вместе с тем, ДАН за весь период отбывания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, а так же характеристике, имеющейся в материалах, администрация учреждения характеризует его посредственно и не поддерживает заявленное осужденным ходатайство. У суда не имеется оснований не доверять характеристике от администрации учреждения, поскольку она согласуется с другими представленными материалами. Выводы суда соответствуют представленным материалам и фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонней и объективной оценке данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Доводы кассационной жалобы осужденного не могут служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения. Без признания судом того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, условно-досрочное освобождение невозможно. Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законодательства судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 ноября 2010 года в отношении ДАН оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: