судья: Романова Н.В. дело № 22-355/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 16 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Магрычева В.Л., судей: Руденко В.Н. и Тюльканова А.С., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФНН на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 декабря 2010 года, которым осужденный ФНН переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 4 месяца 28 дней. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н. и мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Нижневартовского городского суда от 23.10.2008г. ФНН осужден по ст.222ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нижневартовского городского суда от 26.08.2009г. условное осуждение отменено и ФНН направлен в колонию-поселение для отбытие наказания в виде 1 года лишения свободы. 24.10.2010г. на ФНН наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за употребление алкоголя. Постановлением начальника ФБУ ИК-15 от 24.10.2010г. ФНН признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.116 УИК РФ. Администрация исправительного учреждения обратилась в суд с представлением о замене ФНН вида исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию общего режима. По результатам рассмотрения представления судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный ФНН просит отменить постановление суда, провести повторное судебное заседание и объективно рассмотреть его материал с учетом положительных характеристик. Указывает, что судом нарушено его право на защиту, ему не предоставлено слово в прениях и последнее слово. Так же суд не учел, что он имеет множество поощрений и лишь одно нарушение. Считает несправедливым, что за одно нарушение его и наказали, и отрицательно охарактеризовали, и не дали возможности исправить проступок в колонии-поселении. Он не считает себя злостным нарушителем, так как способен исправится. В возражении на кассационную жалобу Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Согласно п. «б» ч.4 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Как следует из протокола судебного заседания, доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального закона и права на защиту - не состоятельны, поскольку суд предоставил ему возможность пользоваться услугами профессионального адвоката, который принимал участие в рассмотрении представления и выступал в защиту осужденного. ФНН так же предоставлялось слово для высказывания и обоснования своих доводов, о чем имеется запись в протоколе. При этом судебная коллегия отмечает, что представление администрации исправительного учреждения рассматривается в порядке ст.399 УПК РФ, которая не предусматривает такой стадии рассмотрения как прения сторон и последнее слово осужденного. Анализ представленных материалов в отношении ФНН свидетельствует о том, что он обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как допустил употребление спиртных напитков, что в соответствии со ст.116 УИК РФ признается злостным нарушением порядка отбывания наказания. С учетом всех обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представление администрации исправительного учреждения подлежит удовлетворению. Поскольку при принятии обжалуемого постановления нормы уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов судом не нарушены, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 декабря 2010 года в отношении ФНН без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: