судья: Овчинников В.В. дело № 22-203/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 02 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г., судей: Руденко В.Н. и Москвина А.М., при секретаре Зыряновой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ХАС на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2010 года, которым в отношении ПЕВ производство по уголовному делу приостановлено в связи с невозможностью реального участия подсудимого в судебном разбирательстве. Постановлено продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых ГЕВ, ХАС, ЯВВ и КАП. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ПЕВ, ХАС, ЯВВ, ГЕВ и КАП обвиняются в использовании заведомо подложных документов, в сбыте официальных документов, в приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенного в отношении автомобиля в крупном размере, в сбыте транспортного средства с заведомо поддельными идентификационными номерами, легализации имущества, приобретенного другими лицами преступным путем, совершенные организованной группой. 20 августа 2010 года уголовное дело поступило в Нижневартовский городской суд для рассмотрения по существу. 2 сентября, 16 сентября, 11 ноября и 1 декабря 2010 года в судебное заседание не был доставлен подсудимый ПЕВ, который содержится под стражей в следственном изоляторе г. Москвы в связи с судебным разбирательством уголовного дела в отношении него в Мещанском районном суде г. Москвы, а так же в Тверском суде, в связи с чем не может быть этапирован в г. Нижневартовск неопределенное время. В судебном заседании от 1 декабря 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление. В кассационной жалобе подсудимый ХАС просит отменить постановление суда и отложить рассмотрение дела на неопределенный срок до прибытия подсудимого ПЕВ, поскольку считает, что объективное рассмотрение дела без ПЕВ, являющегося основным обвиняемым, невозможно. Указывает, что судом искажены положения ст.253 УПК РФ, поскольку ПЕВ не болен и не находится за пределами территории РФ. Рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным. Как следует из представленных материалов, суду известно место нахождения подсудимого ПЕВ, который по объективным причинам не может принять участие в рассмотрении уголовного дела в Нижневартовском городском суде, поскольку находится под стражей в следственном изоляторе города Москвы в связи с участием в рассмотрении уголовного дела в отношении него. Сроки появления возможности этапирования ПЕВ в г. Нижневартовск неизвестны. В соответствии с п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ суд вправе, при наличии законных оснований, приостановить производство в отношении одного из подсудимых и продолжить судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых, если раздельное судебное разбирательство не препятствует рассмотрению уголовного дела. В данном случае по делу имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для приостановления производства в отношении подсудимого ПЕВ. При этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении остальных подсудимых возможно продолжить рассмотрение уголовного дела. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем не имеется оснований для отмены или изменения постановления. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2010 года по уголовному делу в отношении ПЕВ, ХАС, ЯВВ, ГЕВ и КАП оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого ХАС - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: