рассмотрение дела приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения



судья: Овчинников В.В.                                               дело № 22-201/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        

г. Ханты-Мансийск                  02 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Москвина А.М.,

при секретаре Зыряновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГЕВ на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2010 года, которым

в отношении ПЕВ производство по уголовному делу приостановлено в связи с невозможностью реального участия подсудимого в судебном разбирательстве.

Постановлено продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых ГЕВ, ХАС, ЯВВ и КАП.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования ПЕВ, ХАС, ЯВВ, ГЕВ и КАП обвиняются в использовании заведомо подложных документов, в сбыте официальных документов, в приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенного в отношении автомобиля в крупном размере, в сбыте транспортного средства с заведомо поддельными идентификационными номерами, легализации имущества, приобретенного другими лицами преступным путем, совершенные организованной группой.

20 августа 2010 года уголовное дело поступило в Нижневартовский городской суд для рассмотрения по существу. 2 сентября, 16 сентября, 11 ноября и 1 декабря 2010 года в судебное заседание не был доставлен подсудимый ПЕВ, который содержится под стражей в следственном изоляторе г. Москвы в связи с судебным разбирательством по уголовному делу в отношении последнего в Мещанском районном суде г. Москвы, а так же в Тверском суде, в связи с чем он не может быть этапирован в г. Нижневартовск неопределенное время.

В судебном заседании от 1 декабря 2010 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе подсудимый ГЕВ просит отменить постановление суда и отложить рассмотрение дела на неопределенный срок в связи с отсутствием одного из обвиняемых, поскольку считает, что объективное рассмотрение дела без ПЕВ, являющегося основным обвиняемым, невозможно. Указывает, что судом искажены положения ст.253 УПК РФ, поскольку ПЕВ не уклоняется от явки в суд и не находится за пределами территории РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, суду известно место нахождения подсудимого ПЕВ, который по объективным причинам не может принять участие в рассмотрении уголовного дела в Нижневартовском городском суде, поскольку находится под стражей в следственном изоляторе города Москвы в связи с участием в рассмотрении уголовного дела в отношении него. Сроки появления возможности этапирования ПЕВ в г. Нижневартовск неизвестны.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ суд вправе, при наличии оснований, предусмотренных законом, приостановить производство в отношении одного из подсудимых и продолжить судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых, если раздельное судебное разбирательство не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В данном случае по делу имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для приостановления производства в отношении подсудимого ПЕВ. При этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении остальных подсудимых возможно продолжить рассмотрение уголовного дела.

При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем не имеется оснований для отмены или изменения постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2010 года по уголовному делу в отношении ПЕВ, ХАС, ЯВВ, ГЕВ и КАП оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого ГЕВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: