КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                  15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Магрычева В.Л.,

судей: Прохоренко А.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)5 в защиту интересов Попович Л.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 19 апреля 2011 года, которым

- ходатайство адвоката (ФИО обезличено)5 в интересах осужденного Поповича (ФИО обезличено)8 о приведении приговора <данные изъяты> суда от 15 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года и снижении наказания, удовлетворено.

Постановлено считать Поповича Л.В. осужденным по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года и 5 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору <данные изъяты> суда от 15 декабря 2009 года

Попович (ФИО обезличено)9 осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда (адрес обезличен) - Югры от 24 марта 2010 года приговор в отношении Поповича Л.В. изменен: постановлено считать срок отбытия наказания с 15 сентября 2009 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Адвокат (ФИО обезличено)5 в интересах осужденного Поповича Л.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> суда от 15 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года и снижении назначенного Поповичу Л.В. наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства защитника судом вынесено вышеуказанное постановление об его удовлетворении.

В кассационной жалобе адвокат (ФИО обезличено)5 просит постановление изменить, снизить наказание Поповичу Л.В. до 1 года и 7 месяцев лишения свободы, ссылаясь на то, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года был снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года, в связи с чем, считает снижение наказания Поповичу Л.В. на 1 месяц несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Ели новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которому был снижен низший предел наказания по ряду статей УК РФ до 2 месяцев, исходя из положений ст. 10 УК РФ не является законом улучшающим положение осужденного, поскольку верхний предел санкций остался прежним.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Нижневартовского городского суда от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: