КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего судьи - Магрычева В.Л., судей: Прохоренко А.С., Аксентьевой М.А., при секретаре Кеся Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алферова Д.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 18 февраля 2011 года, которым - осужденному Алферову (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия, установила: По приговору <данные изъяты> от 07 ноября 2008 года Алферов (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), не судимый, осужден по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> суда от 25 августа 2009 года условное осуждение отменено и Алферов Д.В. направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима. Алферов Д.В. отбывает наказание в учреждении ИК-(номер обезличен) УФСИН России по ХМАО-Югре. Начало срока отбывания наказания - (дата обезличена), конец срока - (дата обезличена). Осужденный Алферов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Алферова Д.В., вынес вышеуказанное постановление об отказе в его удовлетворения. В кассационной жалобе Алферов Д.В. просит постановление суда изменить - удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что посредственная характеристика от администрации исправительного учреждения ничем не подтверждена, отсутствие у него поощрений не может служить причиной отказа в уголовно - досрочном освобождении, он не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, судом не было взято во внимание, что он регулярно посещает церковь. Указывает, что вину в совершении преступления признал, социальных связей не утратил, в связи с чем, в полном отбывании наказания не нуждается. В возражении на кассационную жалобу осужденного <данные изъяты> по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ФИО обезличено)6 просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 79 УК РФ решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания относится к исключительной компетенции суда. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение установленного режима отбывания наказания, учитывается мнение администрации исправительного учреждения и прокурора. Из представленных материалов усматривается, что за период отбывания наказания осужденный Алферов поощрений не имеет, на меры воспитательного характера реагирует слабо, правильные выводы для себя делает не всегда, разовые поручения выполняет ввиду необходимости, не трудоустроен по причине нежелания работать, участие в воспитательных мероприятиях и общественной жизни коллектива принимает ввиду необходимости, в самодеятельных организациях не состоит. В своем заключении администрация исправительного учреждения, в котором Алферов отбывает наказание, выразила мнение о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения. В судебном заседании представитель учреждения ИР-(номер обезличен) подтвердил указанные в представленной характеристике сведения о личности осужденного Алферова и мнение администрации об отказе в удовлетворении ходатайства. Прокурор в судебном заседании ходатайство Алферова так же не поддержал. Всесторонне исследовав все представленные материалы, суд обоснованно учел приведенные в характеристике данные о личности осужденного, поскольку не имеется оснований им не доверять, учел поведение Алферова за весь период отбывания наказания, в том числе и то, что с учетом всех сведений о его личности, отсутствуют данные, которые бы свидетельствовали о том, что он твердо встал на путь исправления, принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. Судом, с учетом изложенных обстоятельств, принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного с соблюдением положения о том, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Таким образом, все имеющие значение для дела обстоятельства судом учтены, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила: постановление Нижневартовского городского суда от 18 февраля 2011 года в отношении Алферова (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: