КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                  08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Бушуева Д.Г.,

судей: Прохоренко А.С., Жуковой О.Ю.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акавова Т.А. на постановление Нижневартовского городского суда от 22 марта 2011 года, которым

- ходатайство осужденного Акавова (ФИО обезличено)8 о пересмотре в отношении него приговора <данные изъяты> от 29 сентября 2010 года оставлено без удовлетворения, постановлено считать его осужденным по данному приговору в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение в защиту осужденного адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору <данные изъяты> от 29 сентября 2010 года Акавов (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), проживающий в (адрес обезличен) ХМАО-Югры, осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24.12.2008 г., и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Срок отбытия наказания исчислен с 29.09.2010 г.

Осужденный Акавов Т.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> в связи с изменениями в УК РФ, внесенные Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г.

Суд постановил указанное выше постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе Акавов Т.А. ставит вопрос о пересмотре постановления суда и снижении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что, отказывая в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд не учел изменения, внесенные в Уголовный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором <данные изъяты> от 29 сентября 2010 года Акавову Т.А. назначено наказание по ч.1 ст.186 УК РФ, предусматривающей на момент совершения преступлений санкцию от 5 до 8 лет лишения свободы, с применением ст.ст.62, 64 УК РФ - то есть с учетом смягчающих наказание обстоятельств, ниже низшего предела санкции статьи 186 УК РФ,

Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», согласно которому был исключен низший предел наказания санкции статьи 186 УК РФ, не смягчает назначенное осужденному наказание.

Таким образом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Нижневартовского городского суда от 22 марта 2011 года в отношении Акавова (ФИО обезличено)10 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: