КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 8 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего судьи - Бушуева Д.Г.. судей: Прохоренко А.С., Жуковой О.Ю., при секретаре Кеся Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Набиева Е.Р. на постановление Нижневартовского городского суда от 25 марта 2011 года, которым - осужденному Набиеву (ФИО обезличено)9 отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 30 октября 2007 года. Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение в защиту осужденного адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: По приговору <данные изъяты> от 30 октября 2007 года Набиев (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), проживающий в (адрес обезличен) <данные изъяты>, с <данные изъяты>, ранее судимый, - осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно Набиеву Е.Р. определено 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Набиев Е.Р. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-(номер обезличен) УФСИН России по ХМАО-Югре. Начало срока отбывания наказания 24.05.2007 г., конец срока - 23.05.2013 г. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Набиева Е.Р. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 30 октября 2007 года, вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Набиев Е.Р. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, ссылаясь на то, что суд принял решение на основании несоответствующих фактическим обстоятельствам дела обстоятельств. Взыскание от 22.02.2011 г. было наложено на него незаконно, в связи с чем, 01.03.2011 г. оно было отменено прокурором. Заключение администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения было вынесено без его участия и учета отмененных взысканий. В возражении на кассационную жалобу осужденного (адрес обезличен) прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ФИО обезличено)7 просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Из материалов дела следует, что Набиев Е.Р. отбыл установленную законом часть срока, при которой возможно условно-досрочное освобождение, по приговору исков не имеет, вину признает, раскаивается, в трудовом и бытовой устройстве не нуждается, отношения с родственниками поддерживает. Вместе с тем, за время отбывания наказания Набиев Е.Р. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: 5 раз подвергался взысканиям (взыскание от 22.02.2011 г. отменено прокурором), имеет одно поощрение за ремонтные работы в отряде, на меры профилактического характера реагирует слабо, из проводимых бесед индивидуального характера положительных выводов не делает, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, на основное производство в промышленной зоне не трудоустроен, к работам разового характера относится посредственно, в проводимых администрацией мероприятиях участие принимает по необходимости, в работе самодеятельных организаций участия не принимает, по заключению психолога склонен к асоциальным поступкам и реализации вредных влечений, администрация исправительного учреждения и прокурор считают его условно-досрочное освобождение не целесообразным. При установленных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что для достижения цели перевоспитания и исправления Набиев Е.Р. нуждается в дальнейшем отбытии наказания, поскольку нет уверенности в его исправлении. Доводы кассационной жалобы о том, что заключение администрации исправительного учреждения вынесено без учета отмены взыскания от 22.02.2011 г., несостоятельны. Из содержания имеющейся в материалах дела справки о поощрениях и взысканиях осужденного видно, что взыскание от 22.02.2011 г. было отменено. Из протокола судебного заседания усматривается, что об указанных обстоятельствах в судебном заседании так же пояснял представитель администрации исправительного учреждения. Таким образом, факт отмены взыскания Набиева Е.Р. был донесен до сведения суда и учтен судом при рассмотрении ходатайства. Таким образом, все имеющие значение для дела обстоятельства судом учтены, представленные администрацией исправительного учреждения и осужденным доказательства получили объективную оценку суда, которую судебная коллегия находит правильной. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, определила: постановление Нижневартовского городского суда от 25 марта 2011 в отношении Набиева (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: