КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                  01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Бушуева Д.Г.,

судей: Прохоренко А.С., Жуковой О.Ю.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)6 на приговор Сургутского городского суда от 12 апреля 2011 года, которым

Зауголышев (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), судимый:

1) 13 февраля 2002 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, с применением ст.73 УК РФ, к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;

2) 19 февраля 2002 года по ч.3 ст.213, с применением ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

3) 02 сентября 2003 года по ст.70 УК РФ, - к 6 годам и 5 месяцам лишения свободы; освободившийся 01 февраля 2010 года по отбытии срока наказания; под стражей не содержащийся,

- осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Зауголышеву А.А. исчислен с 12 апреля 2011 года. Мера пресечения Зауголышева А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении Зауголышеву А.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Этим же приговором осужден Курдугов (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, приговор в отношении которого не обжалован.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., судебная коллегия установила:

Зауголышев А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 08 февраля 2011 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Зауголышев А.А. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил указанный выше приговор в порядке особого производства.

На данный приговор государственным обвинителем, помощником прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)6 было подано кассационное представление, которое было отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Таким образом, поскольку приговор суда другими участниками судебного процесса не обжалован, оснований для рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.359 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Прекратить кассационное производство по уголовному делу в отношении Зауголышева (ФИО обезличено)10.

Председательствующий:

Судьи коллегии: