КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 25 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего - Рыжкова П.Г., судей: Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В., при секретаре - Кеся Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бараулина П.А. на постановление Нижневартовского городского суда от 30 марта 2011 года, которым - постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Нижневартовска от 02 марта 2011 года изменено: оплата труда адвоката Бараулина П.А. произведена, руководствуясь приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 г. № 199/87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», в остальном постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Нижневартовска от 02 марта 2011 года оставлено без изменения, Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: Адвокат Бараулин П.А. обратился к мировому судье с заявлением об оплате труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей за счет государства за осуществление защиты подсудимого (ФИО обезличено)6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> по назначению, без заключения соглашения, в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ, ссылаясь на то, что на ознакомление с материалами дела и участие в рассмотрении дела в судебном заседании адвокатом было затрачено два дня -01.03.2011 г. на изучение материалов дела и 02.03.2011 г. на участие в судебном заседании. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Нижневартовска от 02 марта 2011 года заявление адвоката Бараулина П.А. удовлетворено частично - постановлено произвести оплату за один день работы адвоката в размере <данные изъяты> Не согласившись с постановлением мирового судьи, адвокат Бараулин П.А. обжаловал его в суд апелляционной инстанции. Вышеуказанным постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи изменено. В кассационной жалобе мирового судьи судебного участка №9 г.Нижневартовска от 02 марта 2011 года адвокат Бараулин П.А. просит состоявшиеся судебные постановления изменить в части отказа оплаты труда адвоката за день ознакомления с материалами уголовного дела 01 марта 2011 года, ссылаясь на то, что выводы суда апелляционной инстанции противоречивы, при рассмотрении дела суд не учел решение ВС РФ от 09.10.2008 г. № ГКПИ08-1840, информационное письмо Министерства юстиции РФ в Судебный департамент при ВС РФ, п.5.8 решения Совета АПКО от 23.11.2010 г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Как установлено постановлениями мирового судьи и суда апелляционной инстанции, 1 марта 2011 года адвокат Бараулин П.А. обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела (ФИО обезличено)6, которое судом было удовлетворено, и в этот же день адвокат была ознакомлен с уголовным делом. 2 марта 2011 года адвокат Бараулин П.А. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении по существу уголовного дела по обвинению (ФИО обезличено)6, и в этот же день он обратилась с заявлением об оплате его труда за ознакомление с уголовным делом 1 марта и участие в судебном заседании 2 марта 2011 года, всего за два дня в сумме <данные изъяты> В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 8 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 4 июля 2003 года N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", приказов Министерства юстиции РФ N 199 и Министерства финансов РФ N 87н от 15 октября 2007 года, а также с совместным Приказом указанных Министерств РФ от 15 октября 2007 года N 199/87н, утвержден порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела. Принятое судом решение об оплате труда адвоката за участие 2 марта 2011 года в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в полной мере соответствует Постановлению Правительства и совместному Приказу Министерства юстиции и Министерства финансов и является правильным. В то же время решение суда об отказе адвокату в выплате вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела 1 марта 2011 года основано на противоречивых выводах суда. В соответствии с требованиями ч.4 ст.49 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлению удостоверения адвоката и ордера. Указанное требования закона мировым судьей были нарушены, с уголовным делом адвокат был ознакомлен 1 марта 2011 года, в то время как согласно имеющейся в деле копии ордера, адвокат Бараулин П.А. мог быть допущен к участию в уголовном деле только с 2 марта 2011 года. При таких обстоятельствах ссылка в судебных решениях на то, что в этот день адвокат Бараулин П.А. был ознакомлен с материалами дела по собственной инициативе, не является основанием для отказа ему в выплате за проведение этого действия, связанного с осуществлением защиты подсудимого (ФИО обезличено)6 по назначению суда, поскольку нарушение закона было допущено мировым судьей, а не адвокатом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Нижневартовского городского суда от 30 марта 2011 года отменить, заявление адвоката Бараулина П.А. направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Председательствующий: Судьи: