судья Каратеев Ф.И., дело № 22-1362-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 6 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л., судей Леончикова В.С., Жуковой О.Ю., при секретаре Магадеевой Л.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Россамахина О.А. на постановление Нижневартовского городского суда от 8 апреля 2011 года, которым приговор Урайского городского суда от 12 ноября 2007 года в отношении Россамахина О.А., <данные изъяты> приведен в соответствии с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного. Постановлено считать Россамахина О.А. осужденным приговором Урайского городского суда от 12 ноября 2007 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., и выступление адвоката Стефаненко Д.С., об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Названным приговором Россамахин осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Урайского городского суда от 29 июня 2009 года, условное осуждение по приговору от 12 ноября 2007 года отменено. Постановлением Нижневартовского городского суда от 2 ноября 2010 года, приговор от 12 ноября 2007 года изменен, считать Россамахина осужденным по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения. По результатам рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ на основании ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года и смягчении наказания, судом принято обжалуемое постановление. В кассационной жалобе осужденный Россамахин просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что судья рассмотрел его ходатайство односторонне, без учета характеризующего материала, его доводов о признании им вины, раскаянии в содеянном и исправлении. Ссылается на то, что о дате судебного заседания он был уведомлен после рассмотрения его ходатайства, что является нарушением закона. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции от 20 марта 2011 года), при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вместе с тем, в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, осужденный Россамахин о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства своевременно в известность поставлен не был. Данные, свидетельствующие о том, что он надлежащим образом извещен, в материале отсутствуют. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, и оно в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, по результатам которого суду необходимо принять основанное на законе решение. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижневартовского городского суда от 8 апреля 2011 года в отношении Россамахина О.А. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. председательствующий судьи