судья Пичужкин С.Е.,           дело № 22-1331-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск           6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сухинского В.Г. на приговор Сургутского городского суда от 25 мая 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 13 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 марта 2011 года в отношении Сухинского В.Г. изменен.

Сухинский В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 октября 2009 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении приговора без изменения, выступления осужденного Сухинского В.Г. и его адвоката Стефаненко Д.С., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Названным приговором мирового судьи Сухинский В.Г., <данные изъяты> судимый 5 октября 2009 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 17 февраля 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего - 3 года 1 месяц; постановлением суда от 2 сентября 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего - 3 года 2 месяца,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения и присоединением неотбытого наказания по приговору от 5 октября 2009 года, окончательное наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного на приговор мирового судьи судом вынесен обжалуемый приговор.

В кассационной жалобе осужденный Сухинский просит приговор как чрезмерно суровый изменить, применить к нему ст.73 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает на то, что судом не учтены смягчающие обстоятельства - признание им вины, его положительные характеристики с места жительства, от участкового инспектора, наличие у него на иждивении беременной жены, и то, что на учете в ПНД он не состоит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции изменяя приговор мирового судьи, указал на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, вина Сухинского в совершении преступления установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем, мировым судьей при постановке приговора допущено нарушение требований общей части Уголовного кодекса РФ, поскольку: в вводной части приговора от 15 марта 2011 года не указан дополнительный вид наказания в виде штрафа по приговору от 5 октября 2009 года, отсутствует указание на постановление Сургутского городского суда от 2 сентября 2010 года, которым Сухинскому В.Г. повторно был продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего - на 3 года 2 месяца; также в резолютивной части приговора при соединении наказаний по совокупности приговоров мировой судья не указал дополнительный вид наказания в виде штрафа по приговору от 5 октября 2009 года.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

Как верно признал суд, наказание Сухинскому назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности, характеризующегося посредственно, на учёте в ПНД <данные изъяты> не состоящего, судимого, совершившего преступление в период испытательного срока, и соответствует ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учёл при этом и полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств по делу и оснований для применения к виновному положений ст.ст. 64,73 УК РФ не установлено.

Суд привёл в приговоре мотивы, по которым он не признал наличие у Сухинского постоянного места работы и жительства в (адрес обезличен), на иждивении беременной супруги смягчающими наказание обстоятельствами. Каких-либо нарушений закона судом при этом не допущено.

Характеризующие данные на осужденного учтены судом верно, оснований для критического отношения к ним не имеется.

С учетом вышеизложенного, все доводы кассационной жалобы осужденного относительно несправедливости приговора таковыми не являются и признаются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда от 25 мая 2011 года в отношении Сухинского В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

председательствующий

судьи