судья Золотавин А.Н.,           дело № 22-1366-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск           6 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Магрычева В.Л.,

судей Леончикова В.С., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петракова Е.В. на постановление Нижневартовского городского суда от 5 мая 2011 года, которым

осужденному Петракову Е.В., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Воронцова Е.В., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Стефаненко Д.С., об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года Петраков Е.В. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 октября 2010 года, приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 года изменен, исключен квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере по семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Постановлением президиума Московского городского суда от 14 января 2011 года кассационное определение от 11 октября 2010 года изменено, на основании ч. 2 ст. 327 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 октября 2008 года.

Осужденный Петраков Е.В., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - переводе в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Петраков просил неотбытую часть наказания заменить на ограничение свободы.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом принято обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Петраков просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имелось, поскольку действующих взысканий у него нет; в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре он содержится продолжительное время, достаточное для того, чтобы администрация могла охарактеризовать его как личность. Кроме того, в условиях СИЗО он лишен возможности участвовать в общественной жизни учреждения. При постановке обжалуемого судебного решения судом не учитывалось постановление Нижневартовского городского суда от 14 апреля 2011 года, которым ему окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Также, он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. 23 декабря 2010 года), … судье надлежит проверить … содержатся ли в представленных материалах … копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание.

Как видно из материала, в сопроводительном письме за подписью вр.и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 Т. (л.д.58) содержится информация о том, что постановлением Нижневартовского городского суда от 14 апреля 2011 года, осужденному Петракову при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Однако копии указанного судебного решения материал не содержит, и судом оно при вынесении обжалуемого постановления в нарушение указанных требований закона не учитывалось.

Кроме того, исходя из положений ч.2 ст.399 УПК РФ (в редакции от 20 марта 2011 года) при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно материалу, рассмотрение ходатайства осужденного Петракова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания было назначено на 4 мая 2011 года, однако Петраков о дате, времени и месте судебного заседания не извещался. Данные о надлежащем его извещении в материале отсутствуют.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона является в соответствие с со ст. 381 и п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены постановления суда и направления материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать все доводы кассационной жалобы осужденного, дать им надлежащую правовую оценку, по результатам чего принять основанное на законе, мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда от 5 мая 2011 года в отношении Петракову Е.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

председательствующий

судьи