КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск               10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Руденко В.Н.,

судей: Прохоренко А.С., Аксентьевой М.А.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)7 в защиту интересов осужденных Семенихина А.С. и Ерышкина В.М. на приговор Нижневартовского районного суда от 28 июня 2011 года, которым

Семенихин (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее не судимый, и

Ерышкин (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее не судимый,

- осуждены по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы, каждому.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Семенихину А.С. и Ерышкину В.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Понич Р.С., полагающего жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия установила:

Семенихин А.С. и Ерышкин В.М. признаны виновными в покушении на кражу, совершенной группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, совершенном 25 марта 2011 года на (адрес обезличен) ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановил указанный выше приговор в порядке особого производства.

В кассационной жалобе адвокат (ФИО обезличено)7, действующий в защиту осужденных Семенихина А.С. и Ерышкина В.М., просит приговор изменить, исключить из наказания осужденных дополнительное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы ссылается на то, что в нарушение требований ст.307 УПК РФ, суд в приговоре не мотивировал свое решение о назначении осужденным дополнительного наказания в виде штрафа.

Производство по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)8 прекращено в связи с его отзывом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденных, судебная коллегия находит приговор в части назначения осужденным дополнительного наказания в виде штрафа незаконным, по следующим основаниям.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное применение штрафа в качестве дополнительного вида наказания.

Судом не учтено, что при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

В данном случае суд в приговоре, в нарушение п.4 ст.307 УПК РФ, не обосновал назначение Семенихину А.С. и Ерышкину В.М., дополнительного наказания в виде штрафа.

Помимо приведенного в настоящем определении, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Нижневартовского районного суда от 28 июня 2011 года в отношении Семенихина (ФИО обезличено)12 и Ерышкина (ФИО обезличено)13 изменить, исключить назначенное Семенихину и Ерышкину дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В остальном данный приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: