приведение приговора в соответствие с новым законом



судья: Аксенов Ю.Н.                                                         дело № 22-1613/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        

г. Ханты-Мансийск                     3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.,

судей: Прохоренко А.С. и Аксентьевой М.А.,

при секретаре Кёся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шафрика В.А. на постановление Нижневартовского городского суда от 18 мая 2011 года, которым

приговор Когалымского городского суда от 13 сентября 2007 года в отношении Шафрика (ФИО обезличено)7, (дата обезличена) года рождения, приведен в соответствии с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.

Постановлено считать Шафрика В.А. осужденным приговором Когалымского городского суда от 13 сентября 2007 года по п.«а» ч.2 ст.158 и п.п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:          

Шафрик В.А. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенному ему по приговору Когалымского городского суда от 13 сентября 2007 года, в связи с внесением изменений в санкции статей согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26.

Судом частично удовлетворено ходатайство осужденного Шафрика В.А., но наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шафрик В.А. просит пересмотреть постановление и смягчить ему наказание.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 в ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст.158 УК РФ исключены нижний предел по исправительным работам. Однако, максимальный размер наказания по вышеуказанным преступлениям составляет 7 и 5 лет лишения свободы, соответственно.

Согласно приговору Когалымского городского суда от 13 сентября 2007 года, Шафрику В.А. за каждое преступление назначалось наказание в виде лишения свободы. За совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, предусмотренного «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ Шафрику В.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 5 000 рублей.

Данное наказание соответствует пределам наказания инкриминируемой статьи, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, не в максимальном размере, соответствует требованиям ст.88 УК РФ, и отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности.

Оснований для смягчения наказания осужденному Шафрику В.А. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2011 года в отношении ШАФРИКА (ФИО обезличено)8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: