судья: Романова Н.В.                                                      дело № 22-1588/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                       3 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Бушуева Д.Г.,

судей: Прохоренко А.С. и Аксентьевой М.А.,

при секретаре Кёся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишкина С.В. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2011 года, которым

осужденному ШИШКИНУ (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда (адрес обезличен) от 9 февраля 2007 года Шишкин С.В. осужден по п.«Ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начало срока отбытия наказания 22 сентября 2006 г., конец срока 21 сентября 2012 года. На момент подачи ходатайства отбыл более 2/3 срока.

На основании постановления (адрес обезличен) суда от 14 марта 2008 года Шишкину С.В. изменен вид исправительного учреждения на колонию общего режима.

Осужденный Шишкин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и адвокат поддержали ходатайство осужденного, прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин С.В. просит постановление суда отменить и рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении. Указывает, что он отбыл 2/3 срока, что в силу ст.79 УПК РФ обязывает суд применить условно-досрочное освобождение, так как он уважительно относится к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Таким образом, отсутствуют основания для совершения им новых преступлений. Из характеристики исправительного учреждения следует, что он исправился. Взыскания сняты и погашены. Находится на безопасном положении, в связи с наличием угроз о расправе.

В возражении заместитель (адрес обезличен) прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ФИО обезличено)6 просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что за все время отбытия наказания осужденный Шишкин С.В. не зарекомендовал себя как лицо, которое может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания

Так за период отбытия наказания осужденный имеет только 2 поощрения, полученные в 2010 и 2011 годах, и 22 взыскания, которые к моменту рассмотрения ходатайства сняты и погашены в виду истечения годичного срока. Какой либо положительной динамики в поведении Шишкина С.В. не усматривается.

Кроме этого, в силу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Судом были учтены все положительные данные осужденного Шишкина С.В., оценено его поведение за весь период отбывания им наказания, мнение администрации учреждения, прокурора и адвоката.

С учетом всех обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Шишкин С.В. нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 мая 2011 года в отношении осужденного ШИШКИНА (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: