КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                 22 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - Магрычева В.Л.,

судей: Прохоренко А.С., Жуковой О.Ю.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочанова В.В. на приговор Нефтеюганского городского суда от 13 апреля 2011 года, которым

Кочанов (ФИО обезличено)6, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), судимый 19 марта 2010 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.163, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, условно, с испытательным сроком на 3 года и 6 месяцев, содержащийся под стражей с 11 декабря 2010 года,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 марта 2010 года, окончательно Кочанову В.В. назначено 4 года и 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кочанову В.В. исчислен с 11 декабря 2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., судебная коллегия установила:

Кочанов В.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина массой <данные изъяты> грамма,          что составляет особо крупный размер.

На вышеупомянутый приговор от осужденного поступила кассационная жалоба, которая направлена в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу

Производство по кассационной жалобе осужденного Кочанова В.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, 14.04.2011 года, после провозглашения приговора, от осужденного Кочанова В.В. в суд поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, в удовлетворении которого ему было отказано. Основанием для такового, по мнению судьи, является ст.47 УПК РФ, согласно которой Кочанов В.В. вправе знакомиться с материалами уголовного дела во время производства по делу.

Данные выводы являются ошибочными, поскольку положение пункта 12 части 4 ст.47 УПК Российской Федерации предусматривает право обвиняемого по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Закрепляя в статье 47 УПК Российской Федерации указанные права, уголовно-процессуальный закон определил лишь начальный момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничил возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Таким образом, п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ не лишает осужденного Кочанова В.В. права на ознакомление с материалами уголовного дела после постановления обвинительного приговора.

Указанные нарушения препятствуют рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке.           На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.1 и ч.2 ст.375 УПК РФ, судебная коллегия определила:

прекратить кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Кочанова В.В. на приговор Нефтеюганского городского суда от 13 апреля 2011 года.           Материалы уголовного дела направить в суд первой инстанции для устранения допущенного нарушения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: