судья: Блашкова Л.Л.           дело № 22-1129/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Магрычева В.Л.,

судей: Руденко В.Н. и Тюльканова А.С.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ТИВ на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 апреля 2011 года, которым

ТИВ, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:

- 9 июня 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом 15 000 рублей, штраф не уплачен;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 июня 2007 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 15 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 апреля 2011 года, зачтено время содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена), включительно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Отдельным постановлением суда в отношении ТИВ прекращено уголовное дело по ст.116ч.1 УК РФ на основании ч.2 ст.20 УПК РФ - за примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить приговор без изменения, осужденного ТИВ и адвоката Аушева А.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТИВ признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти гражданке МСС

Преступление совершено 21 января 2011 года в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ТИВ вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В кассационной жалобе осужденный ТИВ считает приговор чрезмерно суровым, просит изменить его, снизив наказание. Просит учесть, что он не скрывался от органов предварительного расследования, вину признал полностью, написал явку с повинной, не усложнял предварительное расследование. Причиной случившегося явилась бытовая ссора. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Также просит применить ст.ст.62, 64 и 73 УК РФ, чтобы иметь возможность помогать воспитывать ребенка и уплатить штраф. Так же заявитель указывает на то, что испытательный срок, по приговору суда от 9 июня 2007 года должен был закончиться уже в июне.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Занина Ю.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протоколов судебных заседаний, все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно, их содержание подробно изложено в приговоре и им дана надлежащая оценка. Совокупностью исследованных доказательств вина ТИВ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, полностью доказана, действия осужденного квалифицированы верно.

В основу приговора судом положены доказательства, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При назначении ТИВ наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, личность осужденного, характеризующегося отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ТИВ, судом учтено: признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же то, что он является ветераном боевых действий на Северном Кавказе. Обстоятельств, отягчающих наказание ТИВ, судом не установлено.

Наказание ТИВ назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым, оснований считать его чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым не имеется. Требования статьи 62 УК РФ судом соблюдены и правильно применены положения ст.ст.74, 70 и 71 УК РФ.

Суд в приговоре указал причины невозможности применения к ТИВ ст.ст.64 и 73 УК РФ. В этой части выводы суда являются обоснованными и не вызывают сомнений в их правильности.

Осужденный ТИВ не уплатил штраф по приговору суда от 9 июня 2007 года в период времени с 11 июня 2007 года до 21 января 2011 года, то есть на протяжении более 3-х лет. Исходя из этого, довод кассационной жалобы о применении к нему ст.73 УК РФ для уплаты штрафа, судебная коллегия признает несостоятельным.

Довод ТИВо том, что преступление им совершено в конце испытательного срока не влияет на вид и размер наказания, поскольку данное обстоятельство не снижает общественную опасность преступления и личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2011 года в отношении ТИВ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: