судья: Лопатюк М.И. дело № 22-808/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Бушуева Д.Г., судей: Руденко В.Н. и Москвина А.М., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной БТД на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2011 года, которым осужденной БТД, (дата обезличена) года рождения, отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №9 города окружного значения Нижневартовск от 14 октября 2010 года БТД осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Постановлением Нижневартовского городского суда от 8 февраля 2011 года приговор мирового судьи в отношении БТД оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения. Осужденная БТД, получив постановление Нижневартовского городского суда от 8 февраля 2011 года на руки 14 февраля 2011 года, 24 февраля 2011 года подала кассационную жалобу на постановление Нижневартовского городского суда от 8 февраля 2011 года. Вместе с кассационной жалобой подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Судом вынесено обжалуемое постановление, которым отказано осужденной БТД в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы. В кассационной жалобе осужденная БТД просит постановление суда отменить и восстановить ей пропущенный по уважительный причине срок для подачи кассационной жалобы. Указывает, что судом нарушены её конституционные права; в постановлении необоснованно указано, что она пропустила срок для обжалования, так как это не соответствует действительности и законодательству; кассационная жалоба подана на 10-ый день после получения копии постановления апелляционной инстанции, что согласуется со ст.ст.354 и 357 УПК РФ. Изучив представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 14 февраля 2011 года осужденная БТД получила постановление Нижневартовского городского суда от 8 февраля 2011 года лично на руки. 24 февраля 2011 года БТД подала кассационную жалобу на постановление Нижневартовского городского суда от 8 февраля 2011 года. Согласно ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях 4 и 5 статьи 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Осужденная БТД получила постановление Нижневартовского городского суда от 8 февраля 2011 года 14 февраля 2011 года, то есть на шестой день. Суд, отказывая в восстановлении пропущенного срока, указал, что пятые сутки выпали на выходной день воскресенье 13 февраля 2011 года, следовательно, постановление было вручено в следующий первый рабочий день 14 февраля 2011 года, в понедельник, в связи с чем судом не нарушены сроки вручения БТД копии постановления. Однако, судебная коллегия считает, что указанный порядок исчисления срока, предусмотренный законодателем в сутках, в данном случае является неправильным. Системное толкование статьи 357 УПК РФ в структуре действующего законодательства указывает на то, что установленный законом срок 5 суток является пресекательным и не подлежит изменению, а так же продлению при календарном исчислении. Постановление БТД выдано на 6 сутки, а, следовательно, у БТД появилась возможность для подачи ходатайства о восстановления пропущенного срока кассационного обжалования на основании ст.357ч.2 УПК РФ. Кроме того, часть 2 статьи 357 УПК РФ указывает на то, что срок для кассационного обжалования - восстанавливается. Данная норма права содержит императивное требование и не предоставляет иного права судам. Согласно ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Неправильное исчисление судом сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, является нарушением уголовно-процессуального закона, что служит основанием для отмены или изменения постановления Нижневартовского городского суда от 2 марта 2011 года в силу ст.379 УПК РФ. Нарушение уголовно-процессуального закона ограничили права осужденной БТД на обжалование судебного акта в вышестоящий суд. Таким образом, срок для обжалования осужденной БТД в кассационную инстанцию постановления Нижневартовского городского суда от 8 февраля 2011 года подлежит восстановлению, а материалы уголовного дела направлению в Нижневартовский городской суд для кассационного дооформления. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 марта 2011 года об отказе БТД в восстановлении пропущенного срока - отменить. Восстановить осужденной БТД срок для подачи кассационной жалобы на постановление Нижневартовского городского суда от 8 февраля 2011 года. Уголовное дело в отношении БТД направить в Нижневартовский городской суд для выполнения требований ст.ст.358, 359 УПК РФ. Председательствующий: Судьи: