судья: Ямгурзин Г.А.                                                  дело № 22-578/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                               16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Аксентьевой М.А.,

при секретаре Голубеве А.Н..,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Арсланова У.М. на постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2011 года, которым

кассационная жалоба адвоката Арсланова У.М. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление без изменения, адвоката Арсланова У.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

04.06.2010 года Лангепасский городской суд постановил обвинительный приговор в отношении ЭМТ

09.12.2010г. в суд ХМАО-Югры поступила кассационная жалоба адвоката Арсланова У.М. в защиту ЭМТ

17.01.2011г. Лангепасский городской суд вынес обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе адвокат Арсланов У.М. просит постановление суда признать незаконным и отменить. Указывает, что он 12.01.2011г. получил извещение о рассмотрении его кассационной жалобы в суде ХМАО-Югры и дело назначено к рассмотрению на 09.02.2011г., а 23.01.2011г. он получил постановление об оставлении без движения его кассационной жалобы. Считает, что решение суда о направлении дела в суд кассационной инстанции может отменить только вышестоящий суд по жалобе или представлению.

Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском указанного срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2010 года осужденным ЭМТ была получена копия приговора (т.2, л.д.169), следовательно, срок для кассационного обжалования истек 27 июня 2010 года. Между тем адвокат Арсланов направил кассационную жалобу в суд ХМАО-Югры 6 декабря 2010 года, то есть за пределами десятидневного срока.

В связи с тем, что в деле отсутствует кассационная жалоба адвоката Арсланова У.М., поданная в пределах срока, то вновь поступившая от него жалоба не может рассматриваться как дополнение к ранее поданной жалобе.

В ч.3 ст.356 УПК РФ не содержится указания на то, что решение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения должен принимать именно председательствующий, в связи с чем разрешение данного вопроса другим судьей того же суда не является обстоятельством, влекущим отмену постановления.

Таким образом, кассационная жалоба адвоката Арсланова в защиту интересов осужденного ЭМТ судом обоснованно оставлена без рассмотрения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ЭМТ вернуть в Лангепасский городской суд для выполнения требований ст.ст.358, 376 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: