судья: Панкратов Ю.А.                                              дело № 22-248/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                    16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Аксентьевой М.А.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного БВД на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2010 года, которым

БВЗ отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 14.01.2009г. в соответствие с законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление без изменения, осужденного БВД и адвоката Стефаненко Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижневартовского городского суда от 14.01.2009г., с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 апреля 2009 года и постановления Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2010 года, БВЗ осужден по ст.ст.105ч.1, 112ч.1 УК РФ, с применением ст.69ч.3 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска в части возмещения материального ущерба потерпевшей МНА отказано. В счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей МНА с БВД взыскано 1 000 000 рублей.

Осужденный БВЗ обратился в Нижневартовский районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении него, поскольку считает, что судом не учтено наличие «явки с повинной» и не применены требования ст.62 УК РФ.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый БВЗ просит постановление суда отменить, а производство по делу прекратить. При этом в обоснование своих требований осужденный приводит доводы о нарушениях уголовно-процессуального закона при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же в ходе производства по уголовному делу в отношении него, в том числе выражает несогласие с приговором от 14.01.2009г. в целом. Просит обеспечить его личное участие при рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению постановления суда.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении БВД от 14.01.2009г. вступил в законную силу 01.04.2009г.

Как следует из приговора, «явка с повинной» учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении БВЗ наказания. Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен «рецидив преступлений». В данной части приговор не был изменен либо отменен.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, требования указанной нормы уголовного закона применяются лишь в том случае, если по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая изложенное, изменения в УК РФ и УПК РФ, внесенные Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г., не улучшают положение осужденного, поскольку требования ст.62ч.1 УК РФ к нему не могут быть применены в силу прямого указания уголовного закона.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отказе БВЗ в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Остальные доводы кассационной жалобы не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего судебного разбирательства, поскольку касаются существа приговора, который вступил в законную силу, подлежит безусловному исполнению и может быть обжалован лишь в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 октября 2010 года в отношении БВД оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: