судья: Кан В.К. дело № 22-32/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ханты-Мансийск 19 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего: Рыжкова П.Г., судей: Руденко В.Н. и Прохоренко А.С., при секретаре Голубеве А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного (ФИО обезличено)1 на приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2010 года, которым (ФИО обезличено)1, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый: осужден по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 апреля 2010 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.04.2010г., назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 мая 2010 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания (ФИО обезличено)1 исчислен с 20 мая 2010г. В счет возмещения материального ущерба с (ФИО обезличено)1 взыскано: в пользу (ФИО обезличено)5 12 000 рублей; в пользу (ФИО обезличено)6 5 620 рублей. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего приговор оставить без изменения, адвоката Бычкова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: (ФИО обезличено)1 признан виновным и осужден: за кражу велосипеда 7 мая 2009 года с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба (ФИО обезличено)5 на 12 000 рублей; за кражу из женской сумки (ФИО обезличено)6 1 мая 2010 года денег в сумме 6 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей; за мошенничество в отношении (ФИО обезличено)9 14 мая 2010 года с причинением значительного ущерба на 6 900 рублей. В судебном заседании подсудимый (ФИО обезличено)1 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный (ФИО обезличено)1 просит снизить ему наказание и применить условное осуждение. Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства: он является инвалидом 2 группы в результате ранения, полученного при службе в пограничном отряде на Таджикистанской границе; имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и больную мать, которая является пенсионеркой; явки с повинной по каждому преступлению; активное способствование раскрытию преступлений. Государственный обвинитель Володин С.А. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении (ФИО обезличено)1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка. При назначении (ФИО обезличено)1 наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Вопреки доводам жалобы суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие явки с повинной и несовершеннолетней дочери, активное способствование раскрытию преступления. Каких-либо сведений о том, что (ФИО обезличено)1 является инвалидом 2 группы в результате ранения, полученного при прохождении службы в пограничном отряде на Таджикистанской границе, в материалах дела не имеется. Тот факт, что мать осужденного является пенсионеркой, не влияет на законность и обоснованность приговора, а так же на справедливость назначенного наказания Наказание (ФИО обезличено)1 за каждое преступление назначено соразмерно содеянному, не в максимальном размере, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ и является справедливым. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления и личности осужденного, по делу не усматривается, в связи с чем суд обоснованно не применил требования ст.64, 73 УК РФ, чему дана оценка в приговоре. Вместе с тем, в соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона соблюдены не в полной мере, поскольку при назначении (ФИО обезличено)1 окончательного наказания, подлежащего отбытию, судом ошибочно применены правила ст.70 УК РФ. Так, из настоящего приговора и приговора от 28.04.2010г. следует, что все преступления, в совершении которых (ФИО обезличено)1 признан виновным, совершены до вынесения приговора от 20.05.2010г. При таких обстоятельствах, при назначении окончательного наказания, подлежащего отбытию, следует применять правила сложения наказаний, предусмотренных ст.69ч.5 УК РФ. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно в связи с нарушением требований общей части Уголовного кодекса РФ. В связи с тем, что ст.69 УК РФ предусматривает более мягкие требования при сложении наказаний, по сравнению со ст.70 УК РФ, то и окончательно назначенное (ФИО обезличено)1 наказание подлежит соразмерному снижению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 ноября 2010 года в отношении (ФИО обезличено)1 изменить: из резолютивной части приговора исключить применение ст.70 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 мая 2010 года, окончательно к отбытию назначить (ФИО обезличено)1 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: