судья: Полякова И.Ф.                                                        дело № 22-947/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                          11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Леончикова В.С.,

судей: Руденко В.Н. и Оспичевой Н.В.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора города Мегиона Овсянниковой А.Г. на приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2011 года, которым

КВО, (дата обезличена) рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден: за три преступления, предусмотренных п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое;

по ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое;

по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

На осужденного возложены дополнительные обязанности.

Приговор постановлен в особом порядке.

Этим же приговором осужден ЩСЮ, (дата обезличена) года рождения, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия                          

УСТАНОВИЛА:

КВО признан виновными и осужден за три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Кроме того КВО осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; умышленное повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему, а так же за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены 4, 6, 17 октября и 6 ноября 2010 года в г. Мегионе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный КВО вину в совершении преступлений признали полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Мегиона Овсянникова А.Г. просит приговор в отношении КВО изменить, снизив ему наказание по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.167 УК РФ, а так же и по совокупности преступлений. Указывает, что с учетом ст.316ч.7 УПК РФ и ст.62 УК РФ суд не мог назначить КВО наказание по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.167 УК РФ более 10 месяцев 20 дней лишения свободы за каждое.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении КВО рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и вынесении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.62ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в отношении КВО признана явка с повинной. Данное обстоятельство указано в п. «и» части первой статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях КВО не установлено, в связи с чем к нему должны быть применены правила ст.62ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Санкции части 1 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 167 УК РФ предусматривают наиболее строгий вид наказания до двух лет лишения свободы.

Следовательно, при применении ст.62ч.1 УК РФ и ст.316ч.7 УПК РФ, максимальный размер наиболее строгого вида наказания по ст.ст.158ч.1, 167ч.1 УК РФ не может превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы, тогда как КВО судом назначено наказание за данные преступления по 1 году лишения свободы за каждое.

Таким образом, наказание, назначенное КВО по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.167 УК РФ подлежит снижению, поскольку фактически назначено без учета положений ст.62ч.1 УК РФ.

В связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ, приговор в отношении КВО подлежит изменению на основании ст.ст.379ч.1п.3, 382п.1 УПК РФ.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2011 года в отношении КВО изменить:

- КВО назначенное по ст.ст.158ч.1, 167ч.1 УК РФ наказание снизить до 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить КВО 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: