Судья: Роенко А.Н.           дело № 22-1015/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Руденко В.Н. и Жуковой О.Ю.,

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного РЕР на приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 3 марта 2011 года, которым

РЕР, (дата обезличена) года рождения, уроженец дер. (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:

- 16 ноября 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.ст.74ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 ноября 2009 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, РЕР взят по стражу в зале суда.

Приговор постановлен в особом порядке.

Этим же приговором осуждены ПАВ, (дата обезличена) года рождения, и РАП, (дата обезличена) года рождения, в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Руденко В.Н., мнение прокурора Гунько Д.С., просившего оставить приговор без изменения, адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

РЕР осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 36 706 рублей.

Преступление совершено 4 ноября 2010 года на Тевлино-Русскинском месторождении Сургутского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный РЕР вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный РЕР просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что по национальности он является хантом. Мама пенсионерка, он и его сестра являются инвалидами. Совершил кражу, так как его семья голодала. Денег, которые выделяет государство, не хватает. Потерпевшие претензий к нему не имеют, так как всё похищенное возвращено. Не адаптирован к обществу, так как ранее постоянно находился в лесу. Считает, что времени нахождения в колонии от приговора до рассмотрения судом кассационной инстанции, для него достаточно.

В возражении государственный обвинитель Матюшенко А.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении РЕР, ПАВ и РАП рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденных дана верная юридическая оценка.

При назначении РЕР наказания судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртное, не имеющее постоянного источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения.

Таким образом, исходя из совокупности обстоятельств по делу, сведений о личности осужденного, судом правомерно и обоснованно назначено РЕР наказание в виде реального лишения свободы и данное решение суд мотивировал в приговоре. Каких-либо сведений о наличии у осужденного иждивенцев, в материалах дела не имеется.

Наказание РЕР назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному, не в максимальном размере, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 марта 2011 года в отношении РЕР оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: