судья: Бузаев В.В.                                                                        дело № 22-1722/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                     17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Руденко В.Н.,

судей: Прохоренко А.С., Москвина А.М.,

при секретаре Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Новиковой Ю.Р. на постановление Сургутского городского суда от 21 июня 2011 года, которым

осужденной Новиковой (ФИО обезличено)12 отказано в условно -досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от (дата обезличена).

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Ковалева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Гунько Д.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Нижневартовского городского суда от (дата обезличена) Новикова (ФИО обезличено)13, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), гражданка (адрес обезличен), судимая (дата обезличена) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, со штрафом в размере (номер обезличен) рублей, с испытательным сроком на 4 года,

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 23 марта 2010 года Новикова Ю.Р. была переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселения.

Начало срока отбывания наказания - 27 октября 2008 года, конец срока - 27 октября 2013 года. На момент рассмотрения ходатайства отбыто более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, необходимого для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденная Новикова Ю.Р. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании Новикова Ю.Р., представитель администрации исправительного учреждения и адвокат поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении, прокурор просил отказать в его удовлетворении.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Новикова Ю.Р. просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что она не участвует в самодеятельных организациях, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В колонии - поселении она работает дневальным женского общежития и в ее обязанности непосредственно входит организация и проведение культурно массовых мероприятий, в которых она сама принимает активное участие. За участие в спартакиаде 14.07.2011 года администрацией исправительного учреждения ей была объявлена благодарность. Так же совместно с мужским УКП они проводили мероприятие «веселые старты». Таким образом, в рамках ст.111 УИК она принимала активное участие в самодеятельных организациях в 2010 - 2011 годах, что подтверждается фотографиями и видеоматериалами, сохраненными в летописи отряда. В ИК-(адрес обезличен) она состояла в секции психологической помощи осужденным и в секции дисциплины и порядка. За примерное поведение и добросовестный труд была переведена на облегченные условия отбывания наказания, неоднократно поощрялась правами начальника учреждения. В 2010 году ее перевели из колонии общего режима в колонию-поселение. Считает, что не имеется ни одного предусмотренного УК РФ основания для отказа ей в условно-досрочном освобождении.

В возражении заместитель <данные изъяты> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ФИО обезличено)8 просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Отказывая Новиковой Ю.Р. в удовлетворении ходатайства, суд указал на то, что осужденная не принимает участия в самодеятельных организациях осужденных, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 111 УИК РФ, пришел к выводу о недостаточной степени ее исправления. Кроме того, суд сослался на то обстоятельство, что по решению суда от 23 марта 2010 года Новикова Ю.Р. была переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию - поселение, в связи с чем, на основании имеющихся положительных характеристик личности осужденной рано делать выводы о том, что она твердо встала на путь исправления.

Указанные выводы суда не могут быть признанными законными обоснованными, поскольку противоречат приведенным выше требованиям уголовного закона, а так же не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, ссылка суда на ч. 2 ст. 111 УИК РФ не является определяющей, поскольку данная правовая норма не запрещает применения условно-досрочного освобождения, а лишь определяет критерии исправления осужденного.

Кроме того, как следует из приложенной к кассационной жалобе осужденной копии выписки из приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), осужденная Новикова Ю.Р. поощрена благодарностью за активное участие в спартакиаде, что вызывает сомнения в объективности пояснений представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании о том, что осужденная не принимает участия в самодеятельных организациях осужденных. При рассмотрении личного дела осужденной судом данное обстоятельство оставлено без внимания.

Так же не может служить основанием для отказа в условно - досрочном освобождении кратковременность пребывания осужденного в одном исправительном учреждении. К тому же, факт перевода осужденной Новиковой Ю.Р. в колонию-поселение и имеющееся в материалах дела постановление <данные изъяты> суда от (дата обезличена) об изменении вида исправительного учреждения, являются подтверждением того, что, отбывая наказание в колонии общего режима, Новикова Ю.Р. зарекомендовала себя с положительной стороны и придерживалась правопослушного поведения. Данное обстоятельство так же оставлено судом без внимания.

В постановлении суд не указал, по каким основаниям им неучтены либо поставлены под сомнение объективность заключения представителя исправительного учреждения (ФИО обезличено)9 и характеристика осужденной, согласно которым она характеризуется исключительно с положительной стороны, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобождена условно-досрочно. Данное заключение было подтверждено в судебном заседании представителем ИР-(номер обезличен) (ФИО обезличено)10, так же ходатайствовавшим перед судом от имени администрации учреждения, об условно-досрочном освобождении осужденной Новиковой Ю.Р., чему суд так же не дал оценки в своем решении.

При новом рассмотрении ходатайства осужденной суду следует учесть и устранить указанные недостатки и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Сургутского городского суда от 21 июня 2011 года в отношении Новиковой (ФИО обезличено)14 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: