КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск        24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Руденко В.Н.,

судей: Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Сынкова К.А. на постановление Сургутского районного суда от 11 июля 2011 года, которым

- назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Сынкова (ФИО обезличено)10 на (дата обезличена).

Мера пресечения обвиняемому Сынкову (ФИО обезличено)11 - заключение под стражей на срок до 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 1 января 2012 года - оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение в защиту осужденного адвоката Варгасава Д.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С. просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Сынков К.А., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а так же в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенных (дата обезличена) мая 2011 года в (адрес обезличен).

26 мая 2011 года <данные изъяты> следователем СО при УВД по (адрес обезличен) по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело (номер обезличен).

27 мая 2011 года <данные изъяты> следователем СО при УВД по (адрес обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Сынкова К.А. возбуждено уголовное дело (номер обезличен). В этот же день постановлением <данные изъяты> СО при УВД по (адрес обезличен) уголовные дела (номер обезличен) и (номер обезличен) соединены в одно производство, с присоединением соединенному уголовному делу (номер обезличен). В этот же день <данные изъяты> следователем СО при УВД по (адрес обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Сынкова К.А. возбуждено уголовное дело (номер обезличен), постановлением <данные изъяты> СО при УВД по (адрес обезличен) уголовные дела (номер обезличен) и (номер обезличен) соединены в одно производство, присвоив соединенному делу (номер обезличен).

Постановлением Сургутского районного суда от 27 мая 2011 года в отношении Сынкова К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03 июня 2011 года постановлением <данные изъяты> следователя СО при УВД по (адрес обезличен) Сынков К.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

22 июня 2011 года постановлением <данные изъяты> следователя СО при УВД по (адрес обезличен) в отношении Сынкова К.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ возбуждено уголовное дело (номер обезличен), в этот же день уголовные дела (номер обезличен) и (номер обезличен) соединены в одно производство, соединенному делу присвоен (номер обезличен).

Постановлением <данные изъяты> следователя СО при УВД по (адрес обезличен) Сынков К.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Сургутского районного суда от 11 июля 2011 года избранная в отношении Сынкова К.А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Сынков К.А. просит избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что имеет постоянную прописку, постоянное место жительства, не имеет возможности собрать необходимые справки и характеристики для защиты в суде, постоянного адвоката не имеет так как нет средств на оплату юридических услуг.

В возражении на кассационную жалобу обвиняемого государственный обвинитель - помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)7 просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого и возражения прокурора, судебная коллегия судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Из предоставленных суду материалов дела следует, что 27 мая 2011 года Сургутским районным судом в отношении Сынкова К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; обоснованность предъявленного Сынкову К.А. обвинения подтверждается исследованными судом материалами; обвиняемый нигде не работает и не имеет законных источников дохода; является наркозависимым, в связи с чем, может продолжить изготавливать наркотическое средство; имеются основания полагать, что Сынков К.А. может оказать давление на свидетелей по делу.

Новые, ранее неизвестные обстоятельства, позволяющие изменить меру пресечения на более мягкую или исключающие ее применение, не установлены, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в отношении Сынкова К.А.

Доводы Сынкова К.А. о том, что он не имеет постоянного адвоката и не имеет средств на его оплату, несостоятельны. При назначении судебного заседания обвиняемому Сынкову К.А. был предоставлен защитник по назначению суда, что подтверждается имеющимся в материалах дела ордером адвоката (ФИО обезличено)8, который осуществлял защиту обвиняемого Сынкова К.А. при разрешении судом вопросов в порядке ст. ст. 227, 228 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи и избрания в отношении Сынкова К.А. более мягкой меры пресечения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сургутского районного суда от 11 июля 2011 года в отношении Сынкова (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Сынкова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: