условно-досрочное освобождение



судья: Бузаев В.В.                                                                              дело № 22-1753/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        

г. Ханты-Мансийск                               24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Руденко В.Н.,

судей: Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скворцова А.А. на постановление Сургутского городского суда от 29 июня 2011 года, которым

- осужденному Скворцову (ФИО обезличено)10 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> суда от (дата обезличена).

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение в защиту осужденного адвоката Варгасава Д.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С. просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору <данные изъяты> суда от (дата обезличена) Скворцов (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен),

- осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума суда <данные изъяты> от (дата обезличена) из приговора исключены указания о судимости Скворцова А.А. по приговору от (дата обезличена); исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 8 лет и 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 23 сентября 2005 года, конец срока - 23 октября 2013 года.

Осужденный Скворцов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Скворцов А.А. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что осужденный ранее имел одно взыскание и не принимает участия в самодеятельных организациях, не основаны на законе. Так же указывает, что при рассмотрении ходатайства суд не в полной мере принял во внимание его положительные характеристики и наличие 14 поощрений.

В возражении старший помощник <данные изъяты> по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (ФИО обезличено)8 просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и соответствующим требованиям ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдение установленного режима отбывания наказания, учитывается мнение администрации исправительного учреждения и прокурора.

Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства соблюдены.

Всесторонне оценив данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, приняв во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора и нецелесообразности условно-досрочного освобождения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение Скворцов А.А. за весь период отбывания наказание не дает оснований полагать о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сургутского городского суда от 29 июня 2011 года в отношении Скворцова Александра Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: