КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск        24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Руденко В.Н.,

судей: Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Имамирзаева А. М-Р и его защитника адвоката (ФИО обезличено)7 на постановление Когалымского городского суда от 20 июля 2011 года, которым

в ходатайстве защитника (ФИО обезличено)7 об изменении обвиняемому Имамирзаеву меры пресечения на залог или домашний арест -отказано.

Продлен срок содержания под стражей обвиняемому Имамирзаеву (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 26 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение в защиту осужденного адвоката Варгасава Д.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С. просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Имамирзаев А.М-Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном 26 июня 2011 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры.

26 июня 2011 года постановлением <данные изъяты> ОД МОБ ОВД по (адрес обезличен) в отношении Имамирзаева А.М-Р. возбуждено уголовное дело по признакам перступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в этот же день Имамирзаев А.М-Р. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

27 июня 2011 года постановлением Когалымского городского суда в отношении Имамирзаева А.М-Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 26 июля 2011 года включительно.

06 июля 2011 года Имамирзаеву А.М-Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

20 июля 2011 года следователь СО ОМВД по (адрес обезличен) обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Имамирзаева А.М-Р. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 26 августа 2011 года включительно.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе адвокат (ФИО обезличено)7 в защиту интересов обвиняемого Имамирзаева А. М-Р. просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества: домашний арест либо залог. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении ходатайства следователя суд принял во внимание только тяжесть предъявленного Имамирзаеву А. М-Р. обвинения и не учел данные о его личности, возраст, род занятий. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Вменяемое Имамирзаеву А. М-Р. преступление относится к преступлениям средней тяжести и предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы. Следователь в своем ходатайстве ссылается на то, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, но ничем свои доводы не подтверждает. Имамирзаев А.М.-Р. после задержания, был отпущен домой утром (дата обезличена), в материалах уголовного дела есть тому подтверждение, обязательство о явке, а в <данные изъяты> часов дня ему позвонили из милиции, и он сам явился в ГОВД (адрес обезличен). По данному уголовному делу Имамирзаев А.М.-Р. дает полные и подробные показания. Следствие по уголовному делу закончено (дата обезличена), (дата обезличена), Имамирзаевым А.М.-Р. был подписан протокол ознакомления с материалами уголовного дела в рамках ст. 217 УПК РФ. Обвиняемый проживает в (адрес обезличен) более <данные изъяты> лет, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен и работает <данные изъяты> в <данные изъяты> более <данные изъяты> лет, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту проживания и работы характеризуюсь <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Из предоставленных суду материалов дела следует, что 27 июня 2011 года Когалымским городским судом в отношении Имамирзаева А.М.-Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем исключительным основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и вновь подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; склонен к совершению преступлений.

Суд вправе избрать залог или домашний арест в качестве меры пресечения по уголовному делу, однако новые, ранее неизвестные обстоятельства, позволяющие изменить меру пресечения на более мягкую или исключающие ее применение, не установлены, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении подсудимого Имамирзаева А.М.-Р.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи и избрания в отношении Имамирзаева А.М.-Р. более мягкой меры пресечения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Когалымского городского суда от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката (ФИО обезличено)7 в защиту интересов обвиняемого Имамирзаева А. М-Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: