КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск        17 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - Руденко В.Н.,

судей: Прохоренко А.С., Москвина А.М.,

при секретаре - Кеся Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Михалкиной И.Н. на постановление Нижневартовского городского суда от 17 мая 2011 года, которым

- представление ФБУ МР УИИ (номер обезличен) УФСИН России по ХМАО-Югре удовлетворено - в отношении осужденной Михалкиной (ФИО обезличено)10 отменено условное осуждение, назначенное приговором Нижневартовского городского суда от 19 апреля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Объявлен розыск Михалкиной И.Н., не имеющей паспорта.

При задержании Михалкиной И.Н. постановлено избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу и этапировать её в учреждение СИ-(номер обезличен) (адрес обезличен), обязав начальника учреждения СИ-(номер обезличен) (адрес обезличен) при поступлении в его учреждение Михалкиной И.Н. вручить ей копию настоящего постановления и о ее задержании известить Нижневартовский городской суд.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания осужденной, с зачетом времени содержания под стражей до суда с 19 марта 2010 года по 19 апреля 2010 года.

Михалкину И.Н. постановлено этапировать к месту отбывания наказания под конвоем.

Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Ковалева А.А., поддержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Нижневартовского городского суда от 19 апреля 2010 года Михалкина (ФИО обезличено)11, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), гражданка (адрес обезличен), осуждена по п. «в» ч. 2 ст.158, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на нее обязанностей: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, трудоустроиться в течение 4 месяцев, либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения для возможного трудоустройства, работать в течение всего испытательного срока.

Начальник ФБУ «МРУИИ (номер обезличен) УФСИН России по ХМАО-Югре (ФИО обезличено)8 обратилась в Нижневартовский городской суд с представлением об отмене условного наказания Михалкиной И.Н. и исполнении назначенного ей судом наказания.

В судебном заседании представитель ФБУ МР УИИ (номер обезличен) УФСИН России по ХМАО-Югре представление поддержала.

По результатам рассмотрения представления судом вынесено указанное выше постановление об отмене условного осуждения.

15 июня 2011 года в отношении Михалкиной И.Н. УВД по (адрес обезличен) было заведено розыскное дело (номер обезличен).

20 июня 2011 года осужденная Михалкина И.Н. задержана и помещена в ИВС ОВД по (адрес обезличен), 29 июня 2011 года - получила копию постановления суда от 17 мая 2011 года.

В кассационной жалобе Михалкина И.Н. просит постановление суда отменить, определить ей условное наказание либо изменить режим отбывания наказания на колонию - поселение. Жалобу мотивирует тем, что в течение испытательного срока не трудоустроилась и не являлась для отметок в уголовно исполнительную инспекцию в связи с тем, что находилась на лечении, перенесла 4 жизненно важные операции в <данные изъяты> (адрес обезличен) ((номер обезличен) и (номер обезличен)). 1,5 месяца она провела в больнице, необходимо было соблюдать строгий постельный режим. После последних операций с трудом передвигалась по дому на костылях, у нее не работают плечевые суставы. К тому же, за это время к ней неоднократно приходил участковый инспектор и видел ее состояние после операции. Инспектор сказала, что в больнице сведений о ее заболевании и перенесенных операций не дают, требуют официальный запрос. В связи с изложенным просит сделать запрос в <данные изъяты> отделение МГУ (адрес обезличен) для предоставления выписок из ее больничкой карты. Так же, при рассмотрении жалобы просит учесть, что ее престарелая мать очень нуждается в ее помощи.

Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, условно осужденной Михалкиной И.Н. за ненадлежащее исполнение возложенных судом обязанностей продлялся испытательный срок, однако должных выводов для себя она не сделала, неоднократно не являлась для регистрации в УИИ, не трудоустроилась, не предприняла мер для восстановления паспорта, в связи с чем, ей было выписано три предупреждения об отмене условного осуждения.

Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае систематического или злостного не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, суд по представлению УИИ может постановить об отмене условного осуждения.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по представлению Уголовно-исполнительной инспекции Михалкина И.Н. в судебное заседания не явилась, от наблюдения УИИ скрылась.

Как видно из представленных материалов суд правильно оценил все обстоятельства дела и принял по ним законное и обоснованное решение. Никаких оснований для сохранения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ не установлено, так как исправление осужденной возможно только в местах лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы Михалкиной И.Н. о том, что она не являлась на регистрацию в связи с прохождением оперативного лечения, не обоснованны и опровергаются имеющимися в материалах дела предупреждениями об отмене условного осуждения, в которых Михалкина И.Н. поясняла, что не являлась на регистрацию в связи с забывчивостью, а так же в связи с тем, что пыталась бросить употреблять наркотические средства и никуда не выходила из дома.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, в ходе проверки доводов кассационной жалобы, не выявлено.

Руководствуясь ч.3 ст.359 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Нижневартовского городского суда от 17 мая 2011 года в отношении Михалкиной (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: